סיפור המקרה הייחודי
תיירת שמוצאה ברוסיה הגיעה לישראל לפני כחמש שנים כתיירת. במהלך ביקורה, היא הכירה בחור ישראלי והם ניהלו רומן במשך תקופה ארוכה אשר בה גם נכנסה להיריון. המגמה הייתה להינשא ולהקים משפחה בישראל וכהוכחה לכך הם החלו לברר את נושא הגיור, היא למדה באולפן והם החלו במהלכים הבירוקרטיים הסבוכים במשרד הפנים כדי לקבל אשרה קבועה בישראל.
התיירת לחצה על בן זוגה שהיא מעוניינת לבצע את הבדיקות וללדת בארץ המוצא שלה וכך היה. האב הגיע לבקר אותה שם לאחר הלידה וכשהתינוק היה בן כמה חודשים, היא הגיעה לביקור בישראל עם התינוק.
יחסיהם של בני הזוג עלו על שרטון, התיירת טענה שהוא נהג כלפיה באלימות ולכן ברחה למעון לנשים מוכות ונשארה בו פרק זמן קצר.
לאחר השהייה במעון, ניסתה האם להימלט עם הילד לחו”ל בלי ליידע את אביו על כך, אך משטרת הגבולות עצרה אותם ביציאה מישראל ולא אפשרה לה לצאת מהמדינה עם הילד ללא אישורו בכתב של אביו. האב שחשש שהיא תנסה לחטוף את הילד ולצאת מישראל ביקש וקיבל מבית המשפט צו עיכוב יציאה מהארץ ובזכות תושייה וחשיבה זו הוא מנע את יציאתו של הילד מישראל.
עם הזמן, יחסיהם של בני הזוג השתפרו, האב הבין את צרכיה של בת זוגו, שכר לה ולבנם המשותף יחידת דיור והוא משלם את כל הדרוש להם הן עבור המגורים והן את הוצאות היום יום כיוון שהיא אינה עובדת.
הילד גדל והוא נמצא ביום יום בגן ישראלי בו דוברים את השפה העברית(,)הוא מתפתח יפה בכל הרבדים וצומח כילד ישראלי לכל דבר.
בקשתה של האם לבית המשפט
אימו של הילד ביקשה מבית המשפט באמצעות עורכי דינה, לאפשר לה ולילד להגר לרוסיה כדי שהיא תגדל שם את הילד בסביבת המגורים המוכרת לה מילדותה. לטענתה, אין לה כל זיקה לישראל ולצורת המגורים בה ואף פעם לא חשבה שזה יהיה מקום מגוריה הקבוע.
תביעתו של האב באמצעות עורך דין אסי סגל
האב הצהיר בפני בית המשפט כי כוונתם הייתה להקים משפחה נורמטיבית בישראל ולכן היא כבר למדה פרק זמן מסוים באולפן לעברית, הם היו בפגישות עם דרגים מסוימים במשרד הפנים ואף בחנו את נושא הגיור כך שהילד יהיה יהודי כמו אביו.
תמיכתו הכלכלית הרוחבית בה ובבנו נעשית בחפץ לב ומתוך רצון להעניק לילד מעטפת של חום ואהבה על ידו ועל ידי בני משפחתו הקרובים כמו הסבא והסבתא של הילד שהם דמויות מפתח בצמיחה שלו. זאת לאור היחסים הקרובים והחיוביים ביניהם שעליהם אין עוררין, כיוון שגם אימו של הילד אמרה דברים ברוח זו בבית המשפט.
תביעת האב בליווי משרד עורכי דין אסי סגל שי שמחיוב ושות’
פסק הדין התקדימי
השופטת בחנה את התיק לעומק על כל רבדיו ועל כל השלכותיו על הילד הפעוט אם יחיה בישראל או אם יחיה ברוסיה. טובת הילד היא זו שעמדה על הפרק לאורך כל הדרך ולכן השופטת דחתה את תביעתה של האם גם מתוך חשש שהיא תנסה לברוח שוב עם הילד.
השופטת פסקה כי הילד יישאר בחזקת האב כדי לאפשר לילד חיים יציבים, חמימים ובטוחים במקום שבו שהה לאורך רוב שנות חייו, בסביבה המוכרת לו הכוללת את החברים בגני ילדים ובסביבה דוברת עברית. את יחסיו החיוביים עם אביו, סבו סבתו ובני משפחה קרובים נוספים המקיפים אותו והאם יכולה לחיות ברוסיה כפי שביקשה.
במעמד זה התחייב האב להגיע עם בנו חמש פעמים בשנה לרוסיה על חשבונו, כדי שהאם תשהה עימו פרקי זמן על פי קביעת בית המשפט.
אם אימו של הילד תחזור מכוונתה לעזוב את ישראל, תתקיים ביניהם משמורת משותפת על הילד כנהוג בין בני זוג החיים בנפרד או מתגרשים, כיוון ששני ההורים הותירו רושם חיובי על השופטת שהם מגדלים את הילד באהבה ובאחריות רבה.
השופטת ציינה שאחד משיקוליה היו שאם הילד יחיה ברוסיה, הוא יאבד מהר מאד את הידע שלו בעברית כוון שלא ישתמש בשפה זו כלל. לעומת זאת בישראל חיים דוברי רוסית רבים והוא יוכל להמשיך ולהשתמש בשפה זו עם אימו ועם אנשים נוספים כדי לשמר את הידע שלו.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו