בשיתוף ברק רום
בני הזוג התובעים, הם ממקימי המושב, ובעלי נחלה ותיקה בו. חברותם באגודה השיתופית של המושב הופסקה לפני יותר משלושים שנים. בני הזוג טענו שהופלו לרעה בכך שלא הוקצו להם זכויות באופן שווה לזכויות שהוענקו לבעלי הנחלות הוותיקות החברים באגודה בכלל וזכות לנחלה לבן חוזר בפרט.
בני הזוג טענו באמצעות עורך הדין ירקוני שהאגודה מחויבת לפעול בהוגנות ובשוויוניות כלפי כל תושבי המושב בלי קשר לחברותם באגודה וזאת בהתאם לעקרונות השוויון המחייבים את החטיבה להתיישבות כגוף ציבורי, שבידיו הסמכות להקצאת קרקעות למתיישבים. על כן, יש להשוות את זכויותיהם לאלו של חברי האגודה.
לחיזוק הטענות, עורך הדין ירקוני הציג בפני בית המשפט את החלטת מנהל מקרקעי ישראל שבה נקבע שמחזיק בנחלה שאינו חבר באגודה ונחשב לעצמאי, יהיה שווה זכויות לכל מחזיק נחלה אחר.
לפניה ישירה אל עורך הדין אייל ירקוני לחץ/י כאן.
לנוכח ההפליה בהקצאת הזכויות שכללה בין היתר שלילת זכות לנחלה לבן חוזר והימנעות מהקצאת קרקעות למטרות חקלאות, ביקשו התובעים מתן צו הצהרתי שיחייב את האגודה להפסיק להפלותם על רקע אי חברותם באגודה.
האגודה מצידה טענה שהיא גוף פרטי ושאינה כפופה לכללי המשפט הציבורי אלא רק לתקנון. היא הוסיפה שלא הפלתה את התובעים בהקצאת זכויות וכל פעולותיה היו חוקיות והוגנות.
המחלוקת העיקרית הייתה ביחס לזכות התובעים לקבלת הטבות בדמות זכויות למגרשים, שטחים חקלאיים ונחלות, כאשר אינם חברים באגודה ומבלי שילדיהם יחויבו לפעול לצורך קבלה כחברים בה.
בחקירה שנערכה לנציגת האגודה הצליח עורך הדין ירקוני להוכיח שאין באפשרות האגודה להראות שפעלה באופן שוויוני בחלוקת השטחים ושקיימים הפרשים לרעת התובעים בכל הקשור לגודל השטח שהוקצה להם ביחס לגודל השטחים שהוקצו לחברי האגודה.
לפיכך, פסק בית המשפט שעל האגודה ועל החטיבה להתיישבות להעביר לתובעים מסמכים שנוגעים לאופן חלוקת הקרקעות כדי שיוכלו לבחון ולקבוע במדויק את ההיקף שבו קופחו במהלך השנים.
בית המשפט אף דחה טענת ההתיישנות שהעלתה האגודה. נקבע שדחיית בקשת בנם הבכור של התובעים לקבל נחלה לבן חוזר בשנת 2001 אינה שוללת את זכותם לנחלה כזו כעת.
בית המשפט התרשם מהראיות שהוצגו בפניו וקבע שהקצאת נחלות לבנים חוזרים נחשבת לחלק מזכותם הקניינית של כל בעלי הנחלות הוותיקות ובכללם התובעים והוסיף שהאגודה מחויבת בחלוקה שוויונית ואסור לה להפלות בחלוקת המשאבים שברשותה.
בהמשך לכך נפסק שהאגודה מחויבת להעניק לתובעים את הזכויות המגיעות להם בפועל תוך השוואת מעמדם למעמד בעלי הנחלות הוותיקות חברי האגודה, בכל הקשור להקצאת נחלות, קרקעות וזכויות נוספות.
סתא (פ”ת) 16144-11-15
עורך הדין אייל ירקוני עוסק בדיני מקרקעין ונחלות. הכתבה באדיבות אתר עורכי דין LawGuide.
בשיתוף ברק רום
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו