"ישראל היום" הוא גוף תקשורת שנוסד מתוך האמונה שהציבור הישראלי ראוי לעיתונות טובה יותר, מאוזנת יותר ומדויקת יותר. עיתונות שמדברת ולא צועקת. עיתונות אמינה, אובייקטיבית ועניינית. עיתונות אחרת וללא תשלום. המהדורה המודפסת הראשונה פורסמה ב-30 ביולי 2007, וב-2010 הפך "ישראל היום" לעיתון הישראלי בעל שיעור החשיפה הגבוה ביותר בימי חול. מו"ל העיתון היא ד"ר מרים אדלסון. העורך הראשי הוא עמר לחמנוביץ, והעורך המייסד הוא עמוס רגב. אתרי האינטרנט של "ישראל היום" בעברית ובאנגלית, כמו כן היישומונים (אפליקציות) לאנדרואיד ול-iOS, מציגים חדשות מסביב לשעון, תוכן בלעדי, מבזקים ועדכונים, ניתוחים ופרשנויות, וידיאו, פודקאסטים ושידורים חיים. פלטפורמות הדיגיטל של "ישראל היום" כוללות ערוצי חדשות ודעות, תרבות ובידור, לייף סטייל, טכנולוגיה, ספורט, כלכלה וצרכנות, בריאות, חיילים, אוכל, יהדות, תיירות ורכב. ב-2021 עלו לאוויר האתר החדש והיישומון החדש של "ישראל היום" בעברית, במטרה לספק לגולשים חוויה מהירה, עדכנית, בטוחה ונוחה. תכני המהדורה המודפסת של העיתון זמינים גם באתר, במהדורה יומית מקוונת, ואפשר לקבל אותם גם בניוזלטר. מועדון ההטבות הייחודי "הקליקה של ישראל היום" מציע לגולשי האתר הנחות ומבצעים על מוצרים ושירותים. ישראל היום פתוח להערות, לביקורת ולהצעות לשיפור מקהל הקוראים. פנו אלינו במייל hayom@israelhayom.co.il.

X

הוארך מעצרה של כרמל מעודה

בית המשפט קיבל חלקית את עמדת התביעה והורה לעצור את הגננת הנאשמת בהתעללות עד שתתקבל החלטה אחרת בעניין • כמו כן, סורבה הבקשה לשלוח אותה להסתכלות פסיכיאטרית

,עודכן
כרמל מעודה

בית המשפט המחוזי מרכז דן הבוקר (חמישי) בבקשת התביעה להאריך את מעצרה של כרמל מעודה,הגננת הנאשמת בהתעללותבפעוטות במעון אותו ניהלה בראש העין. בית המשפט קיבל חלקית את עמדת התביעה למעצרה עד תום ההליכים והורה לעצור אותה עד שתתקבל החלטה אחרת. מנגד, דחה בית המשפט את בקשת הסניגוריה לשלוח אותה להסתכלות פסיכיאטרית.

מטעם הסניגוריה הוצע לשחרר את מעודה בתנאים מגבילים ואף הוצעו חלופות מעצר ופיקוח קרובים תחת ערבות, אך בבית המשפט הסכימו עם עמדת הפרקליטות שאנשיה טענו כי שחרורה עלול לחבל בחקירה, שלא הסתיימה.

הסניגור , עו"ד אפרים דמרי,טען בין היתר כי אין להמשיך לנהל משפט בכיכר העיר. "הקהל שהתאסף טען בשם המאשימה ובשם הנאשמת הרשיע אותה ואף הספיק לגזור את דינה. זעק מי שזעק, התלהם מי שהתלהם, הפארסה הזו מאחורינו. חשוב שהקהל יידע שיש שופטים ואלו אך ורק על פי דין וצו מצפונם יקבעו. מבחינת הנאשמת עסקינן באישה נורמטיבית שהקדישה את חייה בדאגה לפעוטות. זו עובדה, גם אם המעשים המיוחסים לה לא פשוטים, ללא ספק לא מדובר בדרך חיים. על רקע היעדר עבר פלילי, שוללים את המסוכנות שלה. ניתן לתת חלופת מעצר".

מטעם הפרקליטות טענה עו"ד איריס פקר, שטענה "מעטים התיקים שהפרקליטות מגישה בגין עבירת התעללות שיש לה ראיות של פרק זמן ארוך. חומר הראיות מתבסס על ימים רבים, על ארבע מצלמות. לא מדובר בתקיפה קלה אלא בהתעללות".

התביעה התנגדה לבדיקה פסיכיאטרית בטענה לבעיה נפשית , טענה שלא עלתה בשום שלב בחקירה מטעם הנאשמת. לגבי השחרור ציינה כי "יש סכנה לשיבוש. התיק עדיין נחקר לגבי סייעות, אנחנו חוקרים חשדות נוספים".

השופט עידו דוריאן גמליאל הורה, עם זאת, כי הנאשמת תעבור תסקיר של שירות המבחן ובדיון הבא, ככל הנראה לאחר פגרת בית המשפט תיבחן בקשת השחרור בשנית. באולם נכחוהורים לילדים שנפגעו שצעקו לנאשמת עם כניסתה "שטן" וקיללו אותה. השופט השתיקם ואיים להוציאם מהאולם.

בא כוחן של המשפחות עו"ד בנימין מלכא מסר:״ההגנה מתפתלת, נוכח האישומים החמורים והקשים מנשוא, וטוענת טענות סרק. לא היה ספק שיהיה ניסיון של ההגנה לטעון לאי שפיות בעת ביצוע המעשים הנוראיים. מקווה שתמצא כמי שהייתה כשירה בעת ביצוע המעשים וכמובן, כשירה לעמוד לדין. לצערי, מצד סנגורה של הנאשמת, הושמעו בתקשורת טענות ולפיהן ההורים ידעו, בצורה זו אחרת, על זה רוצה לומר כי: לא היו הדברים מעולם, שקר וכזב וחבל שדברים אלה נאמרו או נכתבו.״

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו

כדאילהכיר