הרב אמנון יצחק זכה לאחרונה בתביעת דיבה שהגיש נגד שניים מתלמידיו לשעבר, שהעלו ליוטיוב סרטוני נאצה בוטים, שבו כינו אותו "עזר של השטן", "גנב וגזלן, "איש מאפייה", "הג'ורה של משפחתך", "מנכ"ל של ה-SS", "שקרן מדופלם", ו"פיהרר".
באתר "תקדין" צויין כי במהלך תקופה של כחודש וחצי ב-2016 פרסם א', אחד הנתבעים, 11 סרטונים תחת הכותרת "הרב אמנון יצחק ומעלליו" ו"הרב אמנון יצחק השקרן והרשע". בסרטונים אלו, שבשניים מהם השתתף נ', הנתבע השני, בקולו, כונה הרב בכינויים קשים במיוחד. כמו כן טענו שאשתו של הרב מקבלת שכר של 130 אלף שקל בחודש מעמותת שופר.
הרב אמנון יצחק ועמותת שופר הגישו בתגובה תביעת לשון הרע, ולאחרונה זכו בו. השופט גלעד הס מבית המשפט השלום בהרצליה, קבע כי הביטויים הינם לשון הרע באופן מובהק. הביטויים, קבע, אינם רק גידוף שנאמר בשעת כעס, אלא תיאור אופיו ומעשיו, שמטרתם לייחס לו תכונה רעה – על מנת לבזותו ולהפילו בקרב הציבור הכללי והחרדי. הביטויים, הוסיף עוד, לא נאמרו רק כקללה ובשעת כעס, אלא באופן מודע ושקול, תוך שהנתבעים עומדים מאחורי דבריהם.
בית המשפט קבע כי הסרטונים פורסמו בהיקף פרסום משמעותי, זאת למרות טענת הנתבעים כי הם הוסרו בתוך זמן קצר, מכיוון שאלו יכולים היו להיות מופצים בזמן קצר. הוא שלל את הטענות שהובאו בדבר שכרה של אשתו של הרב, וציין כי הנתבע לא הביא כל ראיה לכך שהשכר של אשת הרב היה גבוה מ-33 אלף שקל לחודש.
לא מדובר בפרסום זהיר או מתון, קבע השופט, אלא בשורה של פרסומים בוטים יוצאי דופן. גם אם חשבו שחובתם המוסרית היא להביע את דעתם וביקורתם על הרב, אין זיקה של ממש בין ביקורת עניינית ומותרת לביטויים הבוטים שהשמיעו נגדו, שהדבר המרכזי בהם הוא ביזוי והשפלת הרב ובני משפחתו. "אף אם יש בפרסומים גרעין של ביקורת לגיטימית הרי שזה נעטף במלל כה רב של השמצות פרועות וחסרות כל בסיס", קבע השופט. הוא הוסיף ודחה את טענת הנתבעים שמדובר בתביעת השתקה. לכן, פסק לבסוף: א' יפצה את הרב אמנון יצחק ב-15 אלף שקלים ו-נ' יפצה אותו ב-5,000 שקלים. תביעת עמותת שופר נדחתה מכיוון שאין בדברים שפורסמו משום לשון הרע נגדה.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו