בשיתוף ברק רום
ד’ שם בדוי, ערך מסיבה בביתו ובה רבים מחבריו הביאו מריחואנה. שוטרים שהגיעו למקום ליקטו את החומר ויחד מצאו כי מדובר בכמות של למעלה מ-15 גרם. ד’ כעת חשוד בעבירות סמים וזאת על אף שמעולם לא היה מעורב בסחר. ק’ לעומתו ביצע את נסיעת הבוקר הרגילה למקום העבודה. לרוע מזלו הוא היה מעורב בתאונת דרכים קשה שהצריכה ממנו להתעכב לחקירה.
אין זה נדיר שאנשים נורמטיביים לחלוטין, יימצאו עצמם במצבים שאינם נורמטיביים כלל. גם אם מדובר בהתייצבות לצורך תשאול וחקירה במשטרה - חשוב להיעזר בשירותיו של איש מקצוע המצוי בדין הפלילי.
כיצד בוחרים עורך דין פלילי?
בחירת עורך דין פלילי איננה עניין של מה בכך והיא גם נטולת כל קשר גיאוגרפי בין אם מדובר בעורך דין פלילי בתל אביב או עורך דין פלילי בירושלים. מה שחשוב לזכור הוא כי אנו מתמודדים מול המנגנון המשפטי של המדינה, ולפיכך, חשוב להשקיע את מרבית המשאבים במציאת עורך דין פלילי בעל שם ומוניטין.

בחירת עורך הדין צריכה להתבסס על מספר פרמטרים מרכזיים:
ניסיון עם מגוון עשיר של תיקים
כשזה מגיע למשפט פלילי, הניסיון הוא לא רק יתרון, כי אם הכרח. בחיפושכם אחר עורך דין שילווה אתכם לכל אורך ההליך המשפטי, הקפידו לחפש אחר מקרי בוחן, תיקים והצלחות הנוגעים למגוון רחב של עבירות כגון: עבירות סמים, עבירות אלימות ועבירות מין.
אלו הן עבירות קשות הגוררות עמן ענישה כבדה. במדינת ישראל בה אחוז ההרשעות עומד על כ-90%, חשוב שהתיק ייוצג על-ידי עו”ד פלילי שיפחית את הענישה ככל הניתן ואף יביא לזיכוי בעזרת כל האמצעים הכשרים העומדים לצדו.
בתיק 25110-07-13 שילוני, מרשי הואשם באלימות במשפחה לאור איום על בת זוגו וברכושה. בתחקיר שנערך אודות התיק לפרטיו, עלו כשלים בהליך המשפטי כמו גם במסגרת החקירה. עם תום דיונים סבוכים בנושא, החליטה המדינה למשוך את האישום הפלילי.
בתיק 677-01-12 הוגש כתב אישום כנגד מרשי באשמת אחזקת סמים. בבחינה של כלל ממצאי התיק, נמצאו ספקות משמעותיים בחוקיותה של פעולת החיפוש אשר נערכה ע”י השוטרים. המדינה אם כן, החליטה לסגת מן התיק וכנגד מרשי בוטלו כל האישומים.
מקרי בוחן אלו הינם סבוכים ומורכבים והיו עלולים להוביל לעונשים כבדים. בחינה של התיק וכלל הממצאים על-ידי איש מקצוע מנוסה, הובילה אם כן, לזיכוי מוחלט.
הבטחות שווא? נורה אדומה
על אף כל הניסיון המקצועי המביא עמו עורך דין פלילי מומלץ שכזה ועל אף כל ההצלחות, חשוב תמיד להבהיר שכל מקרה לסוגו וכל תיק טומן בחובו מגוון רחב של פרטים שונים.
כשזה מגיע לדין הפלילי, עורך דין איננו יכול להתחייב על צפי של זיכוי מוחלט, אלא רק לספק הערכה. הבטחות שצופות “עתיד ורוד” חייבות להדליק נורה אדומה שכן הדבר יותר קרוב לאקט מכירתי, מאשר ייעוץ משפטי.
על צדו השלילי והחיובי, ייעוץ משפטי חייב להסביר ללקוח את פני הדברים ולהציג את המציאות כפי שהיא, ללא מסננים וללא ליטושים.
תקשורת בריאה
אם נצא מעט מן השבלונה המשפטית, אז הרי שבסופו של דבר, קשר טוב ויעיל בין הלקוח לעורך דינו, הוא פרמטר חשוב שאין להקל בחשיבותו. מדובר בקשר שבו צריכים להיחשף כל פרטי המקרה והלקוח צריך לתת את כל אמונו בכך שהוא ייוצג כהלכה בבית המשפט. התרשמו מעורך דינכם בשיחת הטלפון הראשונית וראו כיצד התהליך נמשך בפגישת הייעוץ.
בשיתוף ברק רום
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו