בית המשפט העליון קבע בדעת רוב כי מוצאי שרידיו של החייל מג'די חלבי יזכו בפרס בסך 10 מיליון דולר שהובטח למי שיביא מידע אמין על אודותיו.
ב-2012 המערערים מצאו עצמות ביער בסביבת דליית אל-כרמל ודיווחו על כך למשטרה. לאחר מכן, כשהתברר כי מדובר בעצמותיו של החייל הנעדר, הם דרשו את הפרס ממשרד הביטחון אך בקשתם נדחתה. בעתירתם לבית המשפט המחוזי, קבעו השופטים כי המערערים אינם זכאים לפרס, שכן מצאו את העצמות במקרה ולא ידעו בוודאות שמדובר בעצמותיו של חלבי.
כעת, בית המשפט העליון קבע כי הפרס הובטח תמורת מסירת המידע, ולא נשללה הזכאות ממי שהשיג את המידע מבלי שיצא לחפש אחריו במכוון. כן נקבע שהמערערים לא היו חייבים לדעת בוודאות בעת מסירת המידע שמדובר בגופת המנוח מג'די חלבי, אלא די בכך שחשבו כי יש אפשרות שמדובר בגופתו ומסרו את המידע למשטרה מתוך תקווה לזכות בפרס.
עוד נפסק שהמדינה לא חזרה בה מהצעת הפרס קודם למציאת הגופה וההצעה לא פקעה גם מסיבות אחרות. אומנם עמותת "לחופש נולד" הפסיקה את פעילותה כמה חודשים לפני מציאת העצמות, אך ההצעה הייתה מטעם המדינה, מומנה מכיסה ולא פורסמה כל הודעה בדבר ביטול ההצעה. העמותה הייתה רק שלוחה של המדינה לשם פרסום הפרס ואיסוף המידע הראשוני. בכל מקרה, דבר הפסקת פעילות העמותה לא פורסם כראוי ובהתאם לפרסום הנרחב, שבו הוצע הפרס לציבור.
נזמי ופהימה חלבי, הוריו של החייל מג'די חלבינזמי ופהימה חלבי, הוריו של החייל מג'די חלבי // צילום: מלני פנטון
בית המשפט דחה את טענת המדינה לפיה גם אם המערערים פעלו כראוי והיו זכאים לפרס באופן עקרוני, יש לפטור אותה מתשלום ולשחרר אותה ממחויבותה, נוכח שיקולים תקציביים ומכיוון שהמערערים לא השקיעו משאבים בחיפוש אחר המנוח.
נקבע כי המדינה קיבלה את "ידיעת הזהב" שעבורה הייתה מוכנה לשלם את דמי הפרס מבלי כל הסתייגות תקציבית – תמורה שוות ערך בעיני המדינה למידע שהתקבל. כאן סיפקו המערערים לא רק מידע, אלא מצאו את הגופה עצמה. לפי ההחלטה, המדינה חייבת לקיים את הבטחותיה במסגרת של הצעת פרס לציבור.
בדעת המיעוט, סבר השופט יצחק עמית כי המערערים אינם זכאים לקבל את הפרס מהמדינה, בין היתר, משום שהפרס הוצע על ידי עמותת "לחופש נולד", שהיא ישות משפטית נפרדת שפעלה בשליחות המדינה ולכן לא נכרת בינם ובין המדינה חוזה. עוד סבר השופט עמית כי המערערים שפנו למשטרה ולא לעמותת "לחופש נולד", התנהגו באופן שאינו מלמד על כוונה לזכות בפרס או לדרוש אותו, וגם מטעם זה יש קושי לקבוע כי נכרת חוזה בינם ובין המדינה.
נזמי חלבי, אביו של החייל מג׳די חלבי, מתח ביקורת על החלטת בית המשפט העליון. ל"ישראל היום" אמר האב כי שמע לראשונה על ההחלטה דרך אמצעי התקשורת: "אני מכבד את בית המשפט העליון ושופטיו, אבל אני חושב שזו החלטה לא נכונה. לא עקבתי אחרי הדיונים ובכלל לא ידעתי שהם ערערו אחרי שהמחוזי דחה את העתירה, אבל לדעתנו לא מגיע להם שום דבר. זו החלטה לא נכונה אבל אני לא מתערב בזה. העמותה הציעה את הפרס ופורקה כמה חודשים לפני שהם מצאו את הגופה של הבן. הם לא ידעו שמדובר במג׳די ובכלל לא הייתה להם שום כוונה לחפש אותו. הם רק עבדו באזור. לא ברור לנו על סמך מה מגיע להם עשרות מיליוני שקלים".
ממשרד בן ארי, פיש, סבן ושות', שייצגו את האחים קוזלי בערעור, נמסר: "אנו מברכים על פסק דינו של בית המשפט העליון, וסבורים כי מדובר בהחלטה הראויה והנכונה, אשר עושה צדק. בית המשפט הבהיר, כי כאשר המדינה מתחייבת - עליה לעמוד בהתחייבותה. אין ספק, כי החלטת בית המשפט העליון תוביל להגברת האמון במוסדות המדינה, ותבהיר כי הבטחות יש לקיים".
החיפושים אחר שרידים נוספים של מג'די חלבי ב-2012 // צילום: מישל דוט קום
כזכור, בשנת 2012 הגיע עובד קבלן של קק"ל, איברהים קוזלי (26) מדליית אל כרמל, אל יער סמוך, כדי לפנות עצים שעלו באש בעקבות השריפה הגדולה בכרמל. באותו יום, קוזלי גילה את השרידים של חברו, מג'די חלבי. "ראיתי כמה עצמות תלויות על חבל שהיה קשור לענף של העץ ועליהן חולצה", שחזר קוזלי והוסיף: "בחלק התחתון של גזע העץ היה נעוץ סכין". מאוחר יותר כשגילה כי מדובר בשרידי חברו, אמר קוזלי: "אני עצוב מאוד שהוא מת, אבל גם נרגש שמצאנו את הגופה וסוף סוף יש שקט למשפחה שלו. מג'די היה חבר טוב ומאוד אהבתי אותו".
במאי 2005 החייל מג'די חלבי נעדר במהלך חופשה מהצבא. באותו יום אמר חלבי להוריו כי הוא חוזר לבסיס וניסה לתפוס טרמפ מהכפר. לחופשה יצא חלבי ללא נשק כנהוג ביחידה שבה שירת, ולא ברור אם לבש מדים בזמן שהמתין להסעה לבסיס. רק יומיים לאחר מכן, החלו חיפושים קדחתניים אחר מקום הימצאו. כשבוע לאחר ההיעלמות צה"ל הכריז על חלבי כחייל נעדר.
העדכונים הכי חמים ישירות לנייד: בואו לעקוב אחרינו גם בערוץ הטלגרם החדש שלנו!
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
