בגלל האוכל בבסיס: חיילת הוכרה כנכה

חיילת לשעבר (27) הוכרה לאחרונה כנכת צה"ל, לאחר שבית המשפט קיבל את הערעור של עורך דינה וקבע כי לקתה בצליאק כתוצאה משירותה הצבאי. פסק הדין הפך החלטה קודמת של קצין התגמולים במשרד הביטחון וקיבל את טענת התובעת. 

מומחה רפואי שדן בעניינה מטעם משרד הביטחון הגיש חוות דעת רפואית, שלפיה קיימת סבירות גבוהה שמחלת הצליאק כבר קיננה בגופה, עוד בטרם גיוסה. על פי החלטת הדחייה של קצין התגמולים, אם הייתה החמרה במצבה הבריאותי של התובעת, הרי מדובר בהחמרה זמנית וחולפת, שניתן לרפאה באמצעות שינויי תזונה.

עו"ד יואב אלמגור, שמייצג את התובעת, ערער על ההחלטה לבית משפט השלום בבאר שבע, שמשמש ערכאת ערעור על החלטות קצין התגמולים במשרד הביטחון. עורך הדין טען כי התובעת סבלה מתנאי מחיה ירודים, שכללו טינופת, אבק, ג'וקים, ואפילו עכברים, וכי התובעת נחשפה בשירותה לאוכל שלא היה ראוי למאכל לאור רגישותה לגלוטן, וזאת חרף תלונותיה החוזרות ונשנות למפקדיה, וחרף אבחון צליאק תוך כדי שירותה – אבחון שחייב נוהל תזונה מיוחד – שעליו לא הקפידו מפקדיה.

במסגרת הערעור הוגשה חוות דעת מומחה לגסטרואנטרולוגיה, אשר קבע כי מעבר לרקע הגנטי שממנו סובלת התובעת, היו אלה תנאי שירותה, האיחור באבחון המחלה, והיעדר התייחסות של הדרג הפיקודי לתלונותיה, אשר סייעו להתפרצות מחלת הצליאק. לדברי המומחה, פעמים רבות מתרחש טריגר המתחיל את התגובה החיסונית הבלתי תקינה. הטריגר הזה יכול להיות מחלה זיהומית, ניתוח, מתח נפשי או מצבי לחץ וטראומה רגשית. מחלת האוסטאופורוזיס שהתפרצה בגופה של הצעירה, קבע המומחה, היא תוצאה ישירה של מחלת הצליאק, שלא זוהתה ולא טופלה בזמן.

בית המשפט קבע בפסק הדין כי אומנם סביר להניח שמחלת הצליאק של הצעירה הייתה פעילה במידה מסוימת לפני גיוסה, אך תנאי שירותה הקשים גרמו להחמרה רבה במצבה. בהחלטת הרכב השופטים נקבע כי שיעור ההחמרה יעמוד על 50% מנכות מלאה על חשבון השירות. "האיחור באבחון ברור של המחלה והטיפול בה והיעדר התייחסות הצבא לתלונותיה, הביאו לאוסטאופורוזיס ברמה שאינה מאפשרת ריפוי מלא. היא חשופה לסיבוכי המחלה כמו כאבי עצמות ושברים, ואין מדובר רק בהחמרה זמנית חולפת, אלא במצב תחלואתי קבוע שיש בו משום נכות קבועה", פסק השופט (בדימוס) ברוך אזולאי, אשר עמד בראש הרכב השופטים.

קצין התגמולים ערער על החלטת שופט השלום, וטען כי אין לקבל קשר סיבתי לתנאי השירות, אולם בית המשפט המחוזי אישר את ההחלטה. בפסק הדין קבע כי גם אם חלק מתנאי השירות לא גרמו למחלה, הרי "מצאנו בהיעדר טיפול נאות בדמות של מתן מזון מתאים, כסיבה להותרת קביעת הוועדה על כנה, וכך המלצנו לצדדים".