בשיתוף ברק רום
עובד רשות הטבע והגנים, שכיהן באותה העת כמנהל הגן הלאומי נחל אלכסנדר, הגיש לבית משפט השלום בחדרה, באמצעות עורכי הדין עמית לויתן ואורית בשן ממשרד לויתן, בשן ושות’, תביעה בעילת לשון הרע כנגד הנתבע, מורה לשל”ח אשר לדבריו נהג לפקוד את הגן הלאומי עם תלמידיו לעיתים קרובות. התביעה הוגשה עקב פוסט שאותו פרסם המורה בעמוד הפייסבוק של רשות הטבע והגנים אשר גרם לתובע עוגמת נפש וכאב רב.
במרכז התביעה ניצב פוסט, אשר פורסם בחודש ספטמבר 2015 בעמוד הפייסבוק של רשות הטבע והגנים וכלל טענות רבות על מחדלים קשים והזנחת הגן הלאומי נחל אלכסנדר, אשר אותם ייחס הנתבע, בין היתר, לתובע, המשמש כעובד שכיר ברשות הטבע והגנים ונחשב למנהל מוערך שאף זכה לקידום בתפקידו.
בפוסט נשוא התביעה, טען הנתבע כי מתבצע “רצח” של הגן הלאומי, בניצוחו של התובע, רצח שהחל בהשמדת הדיונות ועולם החי והצומח העשיר, המשיך בניהול ברברי של החוף ומניעת אלפי אנשים מלבצע פעולות הרס סביבתי, הזנחת הנחל בחלקים מסוימים, חוסר נוכחות ואי אכיפה ואף התעלמות ממפגעי הזוהמה בגן הלאומי המסכנים את בעלי החיים האחרים.
עורכי הדין, עמית לויתן ואורית בשן טענו כי הפוסט מהווה פרסום לשון הרע כהגדרתו בחוק איסור לשון הרע, מאחר שהנתבע מייחס לתובע בפוסט שורה ארוכה של התנהגויות ומעשים חמורים כלפי הגן הלאומי שעליו הופקד. הנתבע פרסם בחוסר תום לב וללא כל אחיזה במציאות, כי התובע אחראי לרצח ערכי חי וצומח בגן הלאומי, לניהול ברברי של החוף ולפעולות הרס סביבתי.
הנתבע לא הסתפק בכך ובחר לנתח את אופיו והתנהלותו של התובע באופן אישי, לרַבּות פרסום שמו של התובע וכינה את התובע “מורם מעם” שרואה עצמו כמנהל אדיר, הנתבע הציג את התובע כאדם אשר אינו נגיש לציבור וחמור מכך, הנתבע קבע כי הציבור הוא “אפר ועפר” עבור התובע. עוד הואשם בכך שהרס פנינות חמד נדירות בטבע ולסיום אף כונה התובע “עובד בטלן שלא עושה את עבודתו תוך שהוא נהנה ממשכורת לא מוצדקת”.
הפוסט אמנם הוסר על ידי הנתבע לאחר כארבע עשרה שעות, אולם פרסומו גרם לתובע בושה וכאב רב ואף בית משפט השתכנע בכך בסופו של יום.
לאחר בחינת המקרה ולאחר שנשמעו טענות הצדדים והובאו מלוא הראיות בפני בית המשפט נקבע בסופו של יום כי הפוסט שפרסם הנתבע אכן השמיץ את התובע ומדובר בלשון הרע, שכן הנתבע ייחס לתובע תכונות נלוזות והתנהלות שלילית, הן כאדם והן כעובד.
בית המשפט סבר כי במקרה זה חוק איסור לשון הרע, מגן על התובע מפני הפגיעה שהסב לו הנתבע בפרסום הפוסט ונקבע כי הנתבע ביצע עוולה אזרחית של פרסום לשון הרע.
תא”מ 66302-03-16
בשיתוף ברק רום
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו