תביעת כתובה: עורכת הדין חסכה לבעל מעל למיליון שקלים
בעל שנתבע על ידי אשתו לשעבר בסכום מופרז של מעל למיליון שקלים עבור תשלום הכתובה ויוצג על ידי משרדה של עורכת הדין לוסי מאיר חויב בסך של 35,000 שקלים בלבד
, עודכן
בשיתוף ברק רום
בפני בית הדין הרבני האזורי נתניה הוגשה תביעת אישה לחייב את בעלה לשעבר בתשלום כתובה בסכום מופרז של מיליון וארבעת אלפים שקלים. הבעל טען ששילם כסף רב עבור החובות שצברה אשתו, לכן הוא פטור מתשלום הכתובה.
עו”ד לוסי מאיר, אשר יצגה את הבעל, הציגה טיעונים וראיות התומכים בבקשתו לפטור אותו מתשלום הכתובה. בין היתר נטען כי האישה עיכבה את תביעתה לכתובה עד לאחר שהתקבל הפטר בתיק פשיטת הרגל שלה ולאחר ששילם זה מכבר מחלקו בדירה חלק מחובותיה.
התביעה כללה את השילוב בין עולם דיני המשפחה לעולם פשיטת הרגל, וחייב בקיאות בשני העולמות. כך הוכח כי הבעל שילם לאישה מאות אלפי שקלים מחלקו בכספים שהתקבלו ממכירת הבית המשותף לצורך כיסוי חובות. בנוסף שילם הבעל עבור סגירת תיק פשיטת הרגל ושילם לשותף של האישה לשעבר בעסק במסגרת הסכם פשרה. עוד טען כי האישה עזבה את הבית, לאחר שהודיעה לו כי ברצונה להתגרש, היא סירבה לקיים עמו יחסי אישות ולא פעלה למען שלום הבית שאותו היא תבעה, לפיכך היא אינה זכאית לתשלום הכתובה.
לאחר הליך ארוך של הוכחות והצגת הראיות, חייב בית הדין את הבעל לשלם לאישה סכום של 35,000 שקלים בלבד עבור חוב הכתובה. מצד אחד, ציין בית הדין כי ברגע שהבעל מגיש תביעת גירושין הוא חייב אוטומטית בתשלום כתובה על פי ההלכה. כל עוד הבעל לא הוכיח כי הוא פטור מתשלום, הוא בחזקת חיוב. מצד שני, בית הדין קיבל את טענת הבעל שהוא שילם חובות בסכום של מאות אלפי שקלים עבור חובות האישה, כי גרסתה בחקירה אינה מהימנה עליו, וכן קיבל את הטענה שהבעל לשעבר לא היה משלם מחלקו בידיעה שלאחר התשלום היא תגיש תביעת כתובה וקיבל את טענת עוה”ד לוסי מאיר, כי אין לאפשר “כפל מבצעים” שמשמעו כפל חיובים על הבעל לשעבר.
בית הדין סבר כי מדובר בטענה הגיונית הן משפטית והן הנתמכת בראיות שהוצגו על ידי עורכת הדין לוסי מאיר, ואף אצל זוגות רבים המתגרשים מקובל שכדי לסגור את התיק ולצאת לדרך חדשה, צד אחד מוכן לשלם יותר ובלבד שההליכים יסתיימו.
בית הדין סבר שהסיבה שבגינה נגרמו הפסדים רבים, היא שהכניסה את התא הזוגי למערבולת, ולאחר שהבעל כבר נשא בתשלום חובות האישה הרי שלא ייתכן לחייב אותו שוב ובעוד סכומים, על כן, נדרש הבעל לשלם לאישה סכום של 35,000 שקלים בלבד, הכולל את כל החיובים שחייב אותו בית הדין בפסקי דין קודמים המתייחסים לחיוביו ברפואת האישה וכך נחסך מהבעל סכומי עתק שנתבעו בתביעת האישה ולא נתקבלו.
1084797/8
בשיתוף ברק רום
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו