"חוק הפורנו" אושר בוועדת השרים לחקיקה

הצעת"חוק הפורנו"אושרה היום (רביעי) בוועדה משותפת לועדות המדע והכנסת לקריאה ראשונה ברוב של 4 נגד 2. בעד אישורה של הצעת החוק השנויה במחלוקת הצביעו יו"ר הועדה ח"כ מיקי זוהר (הליכוד) הח"כים שולי מועלם-רפאלי (הבית היהודי). אברהם נגוסה ויהודה גליק (הליכוד). נגדה הצביעו הח"כים חיים ילין (יש עתיד) ורויטל סויד (מחנ"צ) .

הצעת החוק שאושרההיא מרוככת יותרמהצעת החוק המקורית. ח"כ זוהר ציין כי אין עדיין פתרון לשאלה איך כל אחד מלקוחות האינטרנט יידע ויכריע לגבי סינון סרטים פורנוגרפיים, והנושא הזה יידון בועדה לאחר אישורה בקריאה ראשונה.

ח"כ מועלם-רפאלי אמרה כי "אישורהצעת החוקמהווה צעד משמעותי נוסף בקידום החקיקה להגנה על ילדים ובני נוער מפני חשיפה לתכנים פורנוגרפיים באינטרנט. נוסח החוק הנוכחי מאפשר למנויים לבחור אם לקבל אינטרנט מאובטח או שלא, תוך העברת המסר על נזקי החשיפה לפורנוגרפיה בקרב ילדים ונוער. המציאות המופקרת הקיימת הפכה את הילדים לצרכני פורנו בעל כורחם וחייבים לשים לזה סוף.

מנכ"ל משרד התקשורת, נתי כהן הבהיר כי העיקר הוא יכולת אכיפת החוק, אך בעיית המודעות בציבור לאפשרות הסינון היא חשובה והכרחית, ובנוסף יש לעודד ולתמרץ את הספקים לספק שירות זה. יש לתת את הדעת על בעיות רשתיות מול הסינון המקומי, כדי שלא יצא שכרנו בהפסדנו.

ד"ר תהילה אלטשולר, המכון הישראלי לדמוקרטיה, הציעה לא להתייחס לכל קבוצת הילדים 6-18 בקבוצה אחת כי הנזק הנגרם מחשיפה אינו זהה בכל קבוצה. יש להטיל אחריות לא רק על ספקי האינטרנט אלא על הספקים הראשיים של הפורנו. כל חברה המספקת תכנים כאלו למטרות מסחריות, צריכה להציב חלונית אזהרה, המטילה הגבלת גיל.

נציגת משד המשפטים יערה למבגר, אמרה כי "הנוסח המוצע עונה על ההערות העיקריות של משרדה, אך הציעה סנקציות כספי מותאם, לא גבוה מדי כדי למנוע התחמקות משפטית מלהטיל אותו על מפרי-החוק".

ניר הירשמן, מראשי התנועה לזכויות דיגיטליות אמר כי "התשתית של החירות היא האינטרנט. כמו שאנחנו צריכים צינורות כדי לשתות מים, אנחנו חייבים אינטרנט פתוח וחופשי מצנזורה כדי להגן על החופש של הציבור. כבר חשבנו שנפטרנו מזה והנה חוזר האיום שהצנזורה תשוב, למי שלא יבחר להיכנס לרשימות השחורות של הספקיות. הגיע הזמן שהח"כים יפסיקו לדרוך על צינור החמצן של הדמוקרטיה בכל פעם שקשה להם להעביר הצעת חוק".

מאיגוד האינטרנט הישראלי נמסר: "בעקבות לחצים שהפעיל האיגוד יחד עם פעילי חופש רשת נוספים, הצעת החוק במתכונתה הנוכחית שונה בתכלית מהכוונה לבצע סינון גורף לכולם כברירת מחדל - שהופיעה בנוסח המקורי. עם זאת, אנו עדיין דורשים שהנוסח שעליו תתקיים הצבעה לקראת קריאה שנייה ושלישית יציין מפורשות כי הסינון שיוצע למשתמשים יהיה רק על מכשירי הקצה - ולא ברמת ספקית הגישה".

כמו כן אמרו באיגוד כי ידרשו שגם אם משתמש לא השיב להצעות של ספקית השירות לקבל סינון תכנים - השירות הזה לא ייכפה עליו ללא הסכמתו המפורשת.