דיינים בבית הדין הרבני הגדול תוקפים בחריפות את תופעת המשמרות המשותפת, ומאשימים כי הרוח שנושבת מבג"ץ ומהכנסת גורמת לפגיעה בילדים. בפסק דין, שפורסם לאחרונה על ידי מערכת בתי הדין, לגבי ערעור שנוגע לתשלום מזונות על ידי אב במסגרת הורות משותפת, יצא הרב אליעזר איגרא, דיין בכיר שאף היה מועמד לתפקיד הרב הראשי, נגד התופעה באופן עקרוני ואף האשים כי היא גורמת לעוני. שני הדיינים האחרים בתיק, הרב שלמה שפירא והרב ציון לוז-אילוז, הצטרפו לדבריו.
בפסק הדין, שעליו חתומים בסך הכל שלושה דיינים בבית הדין הגדול, התייחס הרב איגרא למבנה המשפחה הקלאסי, שבו האב יוצא לעבודה והאם נשארת ומטפלת בילדים. "כך גדלנו אנו וכך גדלו ילדנו. עם זאת אין לתאר את הקשר ואהבת האבות לבנים והבנים לאבות", ציין הרב. עוד הוסיף והבהיר כי "בזמנים מודרניים אלו פעמים שהמשוואה מתהפכת והאם יכולה לעבוד יותר מן האב, אבל המקרים שבהם הילדים שוהים עם הוריהם 'שווה בשווה' הם נדירים. לכן, אין לקבל את תיאוריית החלוקה השוויונית של זמני השהות בין ההורים כחזון הגאולה של המשפחה המתפרקת. זאת במיוחד לאור המחירים הכבדים שאותם צריכים לשלם הן הילדים והן ההורים".
"ההקדמה להצעת חוק המשמורת החדש מציגה את החזון החדש של המשמורת המשותפת. לכאורה 'חזון אחרית הימים' לפנינו. גם אם מתגרשים, מה טוב יותר מאחריות הורית משותפת לגידול הילדים – ובמיוחד כשמחקרים בארץ ובעולם הוכיחו את עדיפותה של זו? לצערי, אני נאלץ לפקפק בגישה זו וב'מחקרים' אלו", האשים הרב איגרא. "פתרון המשמורת המשותפת יוצר עוני", ציין וכתב כי אם קשה לבני זוג שגרים יחד להתמודד עם המציאות הכלכלית, לא כל שכן כשמדובר בשני משקי בית נפרדים. לטעמו, כאשר יש הורה אחד שלו המשמורת, הוא מסוגל להתמודד עם הצרכים הבסיסיים באמצעות דמי המזונות.
"שני הצדדים יקרסו כלכלית". הרב אליעזר איגרא // צילום: Mark Neyman/GPO
הרב איגרא ציין כי גם כשאחד הצדדים מרוויח סכומים יפים, מטבע הדברים בפירוד יאלצו הילדים לרדת ברמת חייהם. "אף שכולנו מודעים לכך שיוקר המחיה משתנה בין עיר לעיר, ולעיתים אף באותה עיר משכונה לשכונה, מכל מקום יהיה זה בלתי־סביר לדעתנו שעל מזבח ערך המשמורת המשותפת יאלצו הילדים להתנתק מרקמת החיים שאליה הם קשורים (מוסדות לימוד, חברים וכו') ולעבור למקום מגורים שיוקר המחיה בו זול יותר. לדעתנו דבר זה יפגע בהם קשות".
"אצל רוב הזוגות שאינם בעשירון העליון, אם יצטרכו שני הצדדים מדור גדול הכולל את צורכי הילדים בקביעות, הרי שני הצדדים לא יעמדו בכך ויקרסו כלכלית, והחמור מכך פסיקות מסוג זה גורמות לשינויים קשים במצבם של הילדים, ובסופו של יום גורמות לפגיעה בקשר של האב עם ילדיו שנתפס בעיניהם כמי שגורם להם צער וסבל נוסף".
הדיין הבכיר התריע גם כי לאחר שנוצרת מגמה שיפוטית של הורות משותפת, שמשפיעה על גובה המזונות, מתחילים מאבקים על כל נושא כדי לגרום להפחתה שלה. "טובת הילדים נזנחת מפני השיקול הכלכלי ועלות המזונות", כתב הדיין והפנה אצבע מאשימה כלפי בג"ץ: "הרוח הנושבת מפסיקת בג"ץ פותחת זירת התגוששות נוספת בין בני הזוג". לדבריו, חלה ירידה גדולה בפתיחת תיקי תביעת גירושין, בהשוואה לתיקי גירושין בהסכמה. "חבל מאוד שתיפתח זירת התגוששות חדשה שתכלה את ממונם של בני הזוג".
"החלק החמור יותר הוא הניכור ההורי, הנגרם מהמלחמות על המשמורת שאין גרוע מהן לנפש הילדים, להורים עצמם, ולקשרים שבין ההורים לילדיהם. המאבק והמלחמות המשפטיות מרעילים את האווירה וגורמים לניכור הורי ו'אין הצער שווה בנזק המלך'. האם תתחיל לחשוש מכל מפגש נוסף של האב עם ילדיו, עורכי דינה ויועציה ינהלו מלחמת חורמה על כל מפגש של האב עם ילדיו, שהרי כל מפגש "שווה כסף". כל הסיבות יועלו כדי למנוע ריבוי מפגשים, העצמה של כל אירוע תהפוך לחשש של "אב המסכן את ילדיו". טפטוף מודע ובלתי־מודע לילדים מדוע לא כדאי להם להיות בקשר עם אביהם ובפרט ש"גם כסף אבא שלכם לא נותן..." – כטענה הנשמעת לא אחת, כאשר מנגד האב גם הוא לא טומן ידיו בצלחת ב'טריקים' וב'שטיקים' כדי לקנות את נפש ילדיו, והמגמה האמיתית אינה אלא לחסוך בהוצאות המזונות", כתב הרב איגרא.
הילד נפגע בהכרח // צילום: גטי אימג'יס
בנוגע לתיק הספציפי, קבע הרב איגרא לבסוף כי טובת הילדים אינה מאפשרת פטור של האב ממזונות ילדיו, "אף על פי שהאב מחזיק בילדיו זמן מכובד ואולי אף זמן השווה לשהות בה שוהים הילדים עם אימם. חובת האב וחובת בית הדין לדאוג שלילדים יהיו תנאי מגורים ומחיה סבירים, מה שלא קורה במקרה שבפנינו, כאשר האם דואגת בכל יכולתה הכלכלית ומחסירה מפיה ומחייה כדי לדאוג לילדים".
דיין נוסף בתיק, הרב שלמה שפירא, הצטרף לדברים. "ראיתי מה שכתב ידידי ועמיתי הרב איגרא, המתאר היטב את זירת הסכסוך החדשה המתפתחת בשנים האחרונות בעת פירוק המשפחה, טפטוף ההופך לנחשול, ושבו המחלוקת בין ההורים בקביעת זמני השהות, אינה נובעת מצורכי הילדים ואף לא מצורכי ההורים, אלא ממלחמה כלכלית גרידא להורדת גובה המזונות, וטובת הילדים אינה שיקול במלחמה זו.
"אין ספק שמצוקתם של הורים שלהם הסדרי שהות מועטים – ששני פנים לה: קשר בלתי־מספק עם הילד וחיוב מזונות שאין הם יכולים לעמוד בו – חייבת לעמוד לעיני הערכאה השיפוטית בבואה לתת הכרעתה. אך ברוב המקרים המשמורת המשותפת והפחתת דמי המזונות אינם הפתרון אלא יצירת בעיה חדשה המבטיחה את שימור הסכסוך בין ההורים לאורך שנים, גם אחרי הגירושין ואף אחרי שכל אחד מהם בונה את חייו מחדש".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו