תיקי נתניהו: מטחנת התעמולה

אזרחי ישראל, מבלי לשים לב, מבוקר עד ערב לאורך שנים, מצויים תחת מתקפת תעמולה בולשביקית. פוליטיקאים, "אנשי רוח" וטאלנטים בתקשורת, פועלים ללא לאות כדי לקדם את האג'נדות המקובלות עליהם. בלי אמת, בלי יושרה, בלי צדק ומבלי התייחסות מינימלית לכבוד האדם שאינו חושב כמותם. על האופן שבה פועלת מטחנת התעמולה יכולנו להתרשם בימים אלה ממש.

טהרני השמאל מבוקר עד ערב מסבירים לנו שהוועדה למינוי בכירים בראשות השופט בדימוס גולדברג, החליטה לפסול את מינויו למפכ"ל של צ'יקו אדרי ברוב דעות. זו הטעיה מכוונת. הדעות בוועדה היו חלוקות, שניים מול שניים. רק מסיבה טכנית קול היו"ר נספר פעמיים.

דעה קדומה על אדרי

מי שהאזין לראיונות בתקשורת של השופט גולדברג יכול היה להתרשם שהיתה לו דעה קדומה ביחס ל"אדון אדרי". בגרסה הראשונה שלו הוא טען שאדרי לא עבר בהצלחה את בדיקת הפוליגרף, לאחר שחברי הוועדה האחרים הפנו את תשומת לבו הוא חזר בו באופן בעייתי מהטענה. באחד הראיונות הוא אפילו טרק את הטלפון למראיין שביקש לברר את פשר הטענה ביחס לפגישה עם עו"ד פישלר, שעליה כלל לא נשאל בפוליגרף.

אין לי ספק שאם היה מדובר בתקשורת הגונה, היא היתה יוצאת בביקורת חריפה על התנהלות השופט גולדברג ביחס ל'אדון אדרי'. אך מאחר והחלטות השופט מתאימות לאג'נדה שלהם, הרי שהתקשורת שותקת. הם יודעים לירות חצים מושחזים במי שלא משרת את האג'נדה שלהם ולהפוך לאתרוג ופרח בר מוגן את מי שמשרת את תפישת עולמם.

סאגת מינוי אדרי - סיקור נרחב

•עבר או לא עבר? חילוקי דעות על תוצאות הפוליגרף של אדרי

•ארדן נגד ועדת גולדברג: "מסע הסתה"

•הממשלה אישרה את מינוי מוטי כהן למ"מ המפכ"ל

•דרמה: ועדת גולדברג פסלה את מינוי אדרי למפכ"ל המשטרה

ההתנהלות ביחס למינוי אדרי מזכירה את טרפוד המינוי של גל הירש. שיטה בדוקה ומוכרת, להטיל דופי ולחסל קריירה של אנשים. במלחמות הרייטינג של התקשורת מול הרשתות החברתיות אבדה ההגינות המינימלית. הלקטנים החרוצים של פעם הפכו לציידים פזיזים. מועמד מטעם ממשלת הימין הוא פסול מראש וצריך למצוא בו דופי. אין לי ספק שהתנהלות זו הופכת להיות בעיה אסטרגית, מכיוון שאנשים טובים ומוכשרים מתרחקים משליחות ציבורית. אדם סביר לא יעמיד את עצמו מול עיתונאים רודפי סנסציות שיטיחו בו בוץ בשיתוף פעולה עם גורמים ארגונים ממשלתיים העוסקים גם באכיפת החוק.

זילבר - כשל מערכתי של הייעוץ המשפטי

היועץ המשפטי לממשלה, על פי הגדרתו, אמור לתת ייעוץ לממשלה. לעשות כל שניתן במסגרת החוק לקדם את מדיניות הממשלה. אם מדיניות מסוימת לא נראית לו הוא יכול להימנע מלייצג את הממשלה. מנדלבליט אינו נציג הבג"ץ במשרדי הממשלה. ההיפך המוחלט הוא הנכון. היועץ המשפטי ברוב כשרונו אמור לייצג את הממשלה בפני הבג"ץ ולסייע לה להגשים את מדיניותה. ההתנהלות של עו"דדינה זילברהוא ביטוי לכשל מערכתי של הייעוץ המשפטי.

אני תמה על מנדלבליט שנותן לה גיבוי. הופעתה של זילבר בה היא שטחה את משנתה הפוליטית ותקפה נבחרי ציבור, פוסלת אותה מלשמש בתפקידה. במדינה מתוקנת היא היתה אמורה להתפטר ולקדם את רעיונותיה במסגרת פוליטית. התקדים הנכון והראוי היה נעשה בענינה של עו"ד פליאה אלבק. השר דוד ליבאי, הפסיק מיד את כהונתה בתפקיד מקביל לזילבר, מיד שהתבררה הדלפה שיוחסה לה על נבחר ציבור. אבירי שלטון החוק מטעם השמאל שתקו בענינה של אלבק. אם עובד ציבור משרת את האג'נדה שלהם, הוא מקבל חיפוי מלא.

ההדלפות מחקירות ראש הממשלה במסגרת מסע הציד נגדו הנם פגיעה קשה באמון הציבור ברשויות אכיפת החוק. היועץ המשפטי יכול פעמיים ביום לטעון שהמשטרה אינה רודפת את נתניהו ומשפחתו. אני מציע ליועץ לצאת לרחובה של עיר ולהקשיב לרחשי הלב של רוב הציבור. כל בר דעת מתרשם, בצדק או שלא בצדק, שמדובר במערכה על מנת להפיל ראש ממשלה שלא באמצעות בחירות. אין סכנה גדולה מזו לדמוקרטיה.

במהדורת החדשות השבוע יכולנו להתרשם בפעם המי יודע כמה מהדלפות מחדרי החקירות. הדלפות שמעוררות ספק ביחס להגיון של המדליפים ושיקול דעתם. משטרה שמתוך חומרי החקירה דולפים חומרים כמו ממרזב פגום, היא משטרה שמאבדת את אמון הציבור. במקורות שלנו נאמר "צדק צדק תרדוף". גם רדיפת צדק נגד ראש ממשלה צריכה להיעשות בצדק, תוך הקפדה על עקרונות יסוד של חקירה ומשפט.

הצעתי לכל טהרני השמאל במשפט, באקדמיה ובתקשורת: העמידו למבחן הציבור חזון ודרך. נסו לשכנע שאתם יותר טובים, אל תהרסו את הדמוקרטיה הישראלית רק כדי לקדם את האג'נדות המזויפות שלכם.

העדכונים הכי חמים ישירות לנייד: בואו לעקוב אחרינו גם בערוץ הטלגרם החדש שלנו!