ד' (60) היה על אופנועו ב-1996, בדרך למילואים, כשפגע בו כלי רכב, והוא נפגע בעמוד השדרה שלו. כתוצאה מכך, משרד הביטחון הכיר במשך כ-10 שנים בכך שהפגיעה בתאונה בעמוד השדרה מממנה הוא סובל נגרמה, עקב שירותו הצבאי והוכרה לו נכות לצמיתות בשיעור של 23 אחוזים.
לאחרונה ערער ד' לוועדה העליונה של משרד הביטחון, בדרישה להגדיל את שיעורי הנכות שלו. לטענתו, הוא סובל מהפרעה בשתן, שקשורה באותה תאונה. אולם ההפרעה באה בהפוכה. לא רק שחברי ועדת הערערים העליונה לא הכירו בהפרעה בשתן, הם החליטו לאחר למעלה מ-3 שנות דיונים לבטל לו את הנכות לצמיתות בגין הפגיעה בעמוד השדרה המותני ופגיעה השורשית וקיצצו לו את שיעור הנכות מ-23 ל-11 אחוז בלבד.
החייל שניהל ההליכים עד לרגע זה לבדו, ערער לבית המשפט המחוזי בחיפה באמצעות עו"ד מיכאל פסקל. לטענת עורך הדין, בהחלטת הוועדה הרפואית העליונה חברו יחד זלזול, שלומיאליות והתעמרות גם יחד. לטענתו החייל לא ביקש לדון מלכתחילה בוועדה החוזרת ואף בערעור בנכותו בעמוד השדרה ולכן ועדת הערר לא הייתה מוסמכת לקצץ בשיעור הנכות לצמיתות שהוכרה בעבר.
את הסטורי שלנו כבר בדקתם היום? הצטרפו כאן לאינסטגרם של ישראל היום
בפרוטוקול עלה עוד כי חברי הוועדה כלל לא דנו בפגיעה בעמוד השדרה למרות שציינו את המוגבלות שהוא לוקה בה. בעקבות כך דרש פסקל להחזיר את אחוזי הנכות שנגזלו מהחייל על ידי הוועדה הרפואית העליונה.
עו"ד מיכאל פסקל טען בערער לבית המשפט המחוזי כי לא רק שהוועדה לא הייתה מוסמכת לדון בפגימות בעמוד השדרה אלא שנראה על פניו, כי היא בכלל לא התכוונה לדון בהן ופרטי הנכות הושמטו מבלי שיו"ר הוועדה וקצינת התגמולים ישמו לב לכך, באופן רשלני ופזיז. לכן חברי הוועדה לא טרחו להזהיר את חייל המילואים כי הוועדה רשאית להפחית את שיעורי הנכות שנפסקו לו בעבר וכך לתת לו הזכות להגן על נכותו.
הערעור נשא פרי. השופטת עופרה ורבנר קבעה לאחרונה בפסק הדין כי נכותו לצמיתות של ד' תגדל שוב ל-23 אחוזים. בעקבות הערר למחוזי ובהמלצת בית המשפט, קצין התגמולים הסכים לבטל את החלטת ועדת העררים העליונה ולהחזיר לחייל את שיעור הנכות לצמיתות המקורית בשיעור 23 אחוזים.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו