תיק גירושין סטנדרטי בבית הדין הרבני בחיפה הפך לדרמה מסעירה, לאחר שסרטון שחשף את מקצועה של האישה, שעוסקת או עסקה בזנות, גרם לפתיחת הליך בירור יהדות שנוי במחלוקת בנוגע לאישה. יהדותה נשללה לאחר שהתברר כי זייפה מסמכים, והיא נקנסה.
תחילת הפרשה ב-2015, אז, במהלך תביעת גירושין, הטיח הבעל ברעייתו שהיא זונה. בתגובה גערו הדיינים באיש, והוא השיב כי יש לו סרטון שהתפרסם בתוכנית טלוויזיה שבו מודה האישה בדבר ומספרת על עצמה ועבודתה. בסרטון שהציג, מציינים הדיינים, "האישה מודה שהיא זונה ושהיא נשואה לעבד". בפסק הדין שהתפרסם אתמול בערב (שלישי) נתכב כי "בית הדין צפה בסרטון שכאמור פורסם בתקשורת, ואכן לתדהמתו האישה מודה בפה מלא ובריש גלי שעסקה בזנות".
אולם כאן החל הליך שנוי במחלוקת שבסופו נשללה יהדותה של האישה. בפסק הדין נטען כי הדיינים הסתמכו על מאמרי חז"ל שקבעו שאם אדם אינו ביישן יש להתרחק ממנו ואף לתהות לגבי יהדותו. "וכשהסירה האישה מעל פניה את מסווה הבושה הטבעית שיש לכל בר ישראל עלה חשד כבד לבית הדין שאכן לא מדובר בבת ישראל".
העדכונים הכי חמים ישירות לנייד: בואו לעקוב אחרינו גם בערוץ הטלגרם החדש שלנו!
הדיינים קבעו שלמרות שניתן אישור יהדות לאישה, לאמה ולאחותה, לפני שנים רבות, יש לפתוח את התיק ולברר שוב את יהדותה. בבדיקה זו התברר כי זייפה מסמכים על מנת שתוגדר כיהודיה. "בדיקה יסודית של טענות ומסמכי המבקשת העלו תמונה מדהימה של מערכת מתוחכמת של זיוף מסמכים ואף שינוי רישום תעודות בתוך המערכת הממוחשבת של מרשם האוכלוסין האוקראיני", נכתב.
עוד טענו הדיינים כי "אף שבית הדין נפגש מדי פעם במי שמזייף מסמכים על מנת להטעות את בית הדין, הרי בתיק שלפנינו הגדילו לעשות". בנוסף ציטטו את מברר היהדות: "המבקשת ואמה במזימתן להטעות את ביה"ד, הגדילו לעשות יותר מכל זייפן אחר שנחשף במשך שנות עבודתי כמברר יהדות".
"הגדילו לעשות יותר מכל זייפן אחר" // צילום: מישל דוט קום
לאור גילויים אלו, קבעו הדיינים, יהדותה תישלל וההחלטה הועברה למשרד הפנים על מנת לשנות את הלאום של האישה. בנוסף נקנסה האישה ב-25 אלף שקל, "לאור חומרת המעשים הרבים להטעות את בית הדין ולבזבז זמן שיפוטי יקר בתיק שנמשך מעל שלוש שנים וכל זה בטענות שווא".
ברשתות החברתיות ובקרב ארגונים שעוסקים בנושאי בירור יהדות וזכויות לנשים התעורר דיון נרחב בנוגע ללגיטימיות של ההחלטה, שאותה גם הדיינים הגדירו כ"לא שגרתית". כך, פוסט של עו"ד אלעד קפלן מעמותת "עיתים" נגד ההחלטה זכה למאות לייקים ותגובות שעסקו בנושא – בעד ונגד.
בשיחה עם "ישראל היום" הסביר עו"ד קפלן כי בעיניו בית הדין הרבני אינו רשאי לפתוח תיק בירור יהדות במקרה מעין זה. "בית הדין הרבני לא הוקם כדי להיות משטרה חוקרת ונשים אינן צריכות לחשוש שהן יעמדו בפני חקירה ושלילת יהדותן משום שפתחו בהליכי גירושין. ככל שיש חשש לזיוף מסמכים, או לביצוע עבירות כאלו ואחרות, יש רשויות אחרות שאמונות על הבדיקה. המציאות בה ערכאה שיפוטית לוקחת על עצמה סמכויות שלא ניתנו לה בכדי לנהל חקירות דת צריכה להדאיג כל אזרח. זו לא הייתה דרכם של חז"ל", אמר.
גם עו"ד ניצן כספי-שילוני ממרכז צדק לנשים זעמה על ההחלטה. "החלטת בית הדין הרבני היא דוגמה קשה ואכזרית להתנהלות חדשה שהומצאה על ידי בית הדין ושאינה נטועה במסורת היהודית. בירורי יהדות תוך מחקר מסמכים ישנים, וזאת על יסוד התנהלותן המינית של נשים, אינה תואמת את ההלכה היהודית, ובוודאי לא מדינה דמוקרטית, והיא מעלה ריח חריף של גזענות וסקסיזם".