בשבוע שעבר פורסם פסק דינו של הדיין מנחם פשיטיצקי מבית הדין לעררים בירושלים, שבו המליץ להחזיר מסתננים מאריתריאה למולדתם. פסק הדין עורר סערה רבה, וסמוך לכך נודע כי המשך עבודתו של הדיין בבית הדין לעררים מוטל בספק, וכי פסק הדין התקדימי שפרסם היה אחד מפסקי דינו האחרונים.
במהלך סוף השבוע טענו גורמים במשרד המשפטים כי הרקע לכך היה בעיות מקצועיות בתפקודו של פשיטיצקי, וכי ההחלטה על העברתו מתפקידו התקבלה על רקע מקצועי וענייני. אלא שמשיחות עם גורמים בסביבתו של הדיין עולה תמונה שונה לגמרי. על פי הגורמים המקורבים אליו, בחודשים האחרונים מופעל לחץ על פשיטיצקי לעבור לתפקיד אחר, בשל חילוקי דעות עם ראשת בתי הדין לעררים עו"ד מיכל צוק־שפיר, שנכנסה לתפקידה ביוני אשתקד. הגורמים הקרובים לפשיטיצקי טוענים כי צוק־שפיר התערבה בעבודתו והעירה על תוכן פסקי הדין שלו, בטענה שהם לא ארוכים דיים וכי הוא "מערכתי" מדי ונוטה לקבל בפסקיו את עמדות מערכת הביטחון ורשויות ההגירה.
לדברי גורמים בסביבתו, "מדובר בדיין מנוסה העוסק בתחום העובדים הזרים כ־14 שנה. במשך כל השנים האלה, לא הוטל דופי בהתנהלותו המקצועית".
ביוני 2016 מונתה עו"ד מיכל צוק־שפיר לראשת בתי הדין ואז, לטענת הגורמים המקורבים לדיין, החלו הצרות. "היא הביעה עוינות קשה כלפיו הדיין בשל פסקי הדין שלו שנטו לרוב כנגד אוכלוסיית הזרים והמסתננים. בשיחה שנערכה בין הגב' צוק־שפיר לדיין בחודש מארס האחרון, הביעה את חוסר שביעות רצונה מתפקודו, בשל פסקי הדין שלו, שלדבריה הם 'ממלכתיים מדי' ונטו ברובם כנגד אוכלוסיית הזרים, ובשל כתיבתו הקצרה. אלא שבשל העובדה שבית הדין לעררים מוצף בתיקים, מצא פשיטיצקי לנכון לכתוב פסקי דין תמציתיים ומנומקים, ולא נהג להאריך היכן שניתן לקצר", נאמר. בסביבתו של פשיטיצקי גם משיבים לטענות מצד גורמים במערכת המשפט. לדבריהם, "לא הוגשו כנגד פסקי הדין של הדיין ערעורים באחוזים גבוהים יותר מאלו שהוגשו כנגד פסקי הדין של שאר הדיינים".
ממשרד המשפטים נמסר: "איננו רואים לנכון להתייחס לסוגיות פנימיות של ניהול ויחסי העבודה בבתי הדין". מלשכת שרת המשפטים נמסר: "לאחר בירור, הובהר לשרה כי לא היתה התערבות מצד אנשי משרד המשפטים בפסיקות".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו