גידל סמים אך לא הורשע בפלילים, עו”ד משה בן יקר

ענישה ללא הרשעה בגין גידול סמים בזכות הסדר טיעון

בגזר דין שניתן בבית משפט השלום בירושלים, נקבע כי נאשם שהודה והורשע במסגרת הסדר טיעון בגידול סמים מסוג קנאביס בעליית הגג של ביתו, ירצה 140 שעות לתועלת הציבור מבלי שיורשע בפלילים.

בזכות הסדר טיעון שאליו הגיעו הפרקליטות וסנגורו של הנאשם, וכן לאור המלצתו של שירות המבחן להימנע מהרשעה ולהטיל עליו עונש משקם בלבד, אף על פי שהנאשם הודה בביצוע עבירות סמים לא קלות, החליט השופט לכבד את ההסדר שהושג בין הצדדים ולא להרשיע אותו במעשים שבהם הודה.

המשטרה מצאה מספר עציצי מריחואנה על גג הבית וחומרים שונים המיועדים לגידול הסמים

על פי עדויות השוטרים שתפסו את הסמים בביתו של הנאשם וחוקרי המשטרה, נמצאו בעליית הגג בביתו של הנאשם בירושלים סמים מסוג מריחואנה אשר גודלו בתוך מספר אדניות.

באותו מועד נמצאו בביתו חומרים וכלים המיועדים לגידול הסמים והשבחתם, לרבות דשן, רשתות הנבטה, גלילי אלומיניום וניילון, מכשירי אידוי, מכשירי מדידה שונים, מנורות ומפזרי חום, מאווררים ועוד.

בנסיבות אלה הואשם בביצוע עבירה על פי סעיף 6 לפקודת הסמים המסוכנים, אשר אוסר על ייצור סמים מסוכנים, הפקתם, הכנתם או מיצויים מחומרים אחרים ללא היתר או רישיון מתאים. הענישה בגין עבירה זו יכולה להיות משמעותית, ומי שמורשע בגינה עלול להיכנס למאסר בפועל לתקופה מקסימלית של 20 שנה, וכן לשלם קנס כספי בשיעור גבוה.

בזכות הסדר הטיעון שהתקבל בבית המשפט, הנאשם הודה במעשים אך לא יורשע בפלילים

במקרה זה הגיעו התביעה וההגנה להסדר טיעון אשר הוצג בבית המשפט, והצדדים ביקשו לכבד את ההסדר ולהטיל על הנאשם לבצע שירות לתועלת הציבור בהיקף של 140 שעות תוך הימנעות מהרשעתו.

בהחלטתו קיבל השופט את הראיות שהוצגו בכתב האישום וקבע כי הנאשם אכן גידל סמים מסוכנים בעליית הגג. במסגרת הסדר הטיעון הודה הנאשם בביצוע העבירה, ושירות המבחן התבקש להכין תסקיר בעניינו וכן להתייחס לסוגיית ההרשעה והאם ניתן להימנע ממנה בנסיבות המקרה ובהתאם להסכמות שהצדדים הגיעו אליהן.

קצין המבחן אשר בדק את הנאשם ואת נסיבות חייו הגיש תסקיר מקיף בעניינו אל בית המשפט, והמליץ לשופט להימנע מהרשעתו משיקולי שיקום ושיקולים נוספים. כמו כן המליץ קצין המבחן להטיל עליו ענישה של שירות לתועלת הציבור שירצה בהיקף של 140 שעות בתפקיד מוקדן.

על פי עיון בתסקיר המבחן שהוכן בעניינו של הנאשם ושמיעת טענות המשטרה וסנגורו של הנאשם, תוך התייחסות להסדר הטיעון שהשיגו הצדדים, החליט השופט לאמץ את ההמלצות ולכבד את ההסדר. על כן קבע השופט כי הוא נמנע מהרשעת הנאשם מהעבירה שיוחסה לו בכתב האישום וזאת למרות הודאתו בביצועה, והורה לו לבצע 140 שעות במסגרת שירות לתועלת הציבור.

תוצאות פסק הדין המקלות עם הנאשם התאפשרו בזכות הצלחתו של עו”ד משה בן יקר, אשר ייצג את הנאשם, להגיע להסדר טיעון עם מחלקת התביעות של המשטרה.