בית הדין הרבני באריאל קבע כי אישה לא תקבל את דמי כתובתה, בסך חצי מיליון שקל, מכיוון שניסתה לכפות את עצמה עליו בתקופת המחזור ועשתה לו שמיינג, כך פורסם באתר "פסק דין".
מדובר בבני זוג שנישאו ב-1997, הביאו לעולם שלושה ילדים והתגרשו ב-2013. האישה תבעה מבית הדין לחייב את בעלה לשעבר לשלם את כל סכום כתובתה, בסך חצי מיליון שקל ובנוסף לפצות אותה בגין צער ועוגמת נפש. עוד דרשה לחייב אותו לשלם לה חצי מהכנסות הפיצרייה שהפעיל מיום שעזב את הבית ועד שמכר את החנות, זאת מכיוון שמדובר בעסק משותף. לטענתה הוא ביקש להתגרש בזמן שהיא רצתה שלום בית.
מנגד, טען הבעל כי היא זו שגרמה לגירושין, הגישה נגדו תלונות שווא למשטרה, הוציאה נגדו צו הרחקה ועוד. הוא סיפר כי היא ניסתה להתקרב עליו ערומה בזמן מחזור על מנת לכפות את עצמה עליו וכן הוציאה לו שם רע ביישוב שבו גרו, דבר שהוביל להחרמתו ולהפסדים בפיצריה. הוא הוסיף וסיפר כי רעייתו לשעבר הייתה מעוררת נגדו מהומות בפומבי ומבזה אותו.
בית הדין התייצב באופן חד משמעי לצד הבעל ודחה את טענות האישה. אב בית הדין, הרב מאיר פרימן, שדחה את התביעה, ציין שהאישה לא הביאה הוכחה לאלימות ושניכר שהתלונות נגדו היו כוזבות. הבעל לא הביא אומנם ראיות לכך שהאישה הוציאה לו שם רע בזמן הנישואין, אך לאחר מכן הוצג דפוס התנהגות דומה. בין היתר ננקטו כלפי הבעל סנקציות קהילתיות והופצו נגדו כרוזים הקוראים להחרימו מכיוון ש"סירב לגרש את האישה".
אב בין הדין מתח ביקורת על ניסיונות האישה לכפות את עצמה על בעלה בזמן נידה. באתר "פסק דין" הוא צוטט כשהוא קובע "אישה המשמשת את בעלה בעת נידתה או המכשילה את בעלה באיסורים היא 'עוברת על דת'״ ומפסידה כתובתה". עוד ציין כי סירובה להיבדק בפוליגרף מוכיח את טענות הגבר. הוא דחה גם את הדרישה לקבלת הכנסות מהפיצריה, מכיוון שהוא זה שהפעיל אותו ללא מעורבות האישה.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
