בחודשים האחרונים עלתה התנהלותם של חסידי גור לכותרות בעקבות המהומות בערד, על רקע מה שנטען כהשתלטות של החסידים על מבנים ואזורים בעיר והחיכוך שהדבר יוצר עם האוכלוסייה הוותיקה. אלא שבצל הרעש בערד, סיפור מפותל סביב חסידות גור מגיע לשיאו השבוע בביהמ"ש - הפעם בנוגע לנדל"ן בראשל"צ.
הסיפור מספק חלון הצצה ייחודי להתנהלות הנדל"נית של חסידות גור, שכוללת לעיתים תביעות סיטוניות, בקשות פירוק וסחבת משפטית, והוא יוצג בכתבה המלאה בעניין ביום שישי במוסף "ישראל השבוע".
הפרשה הספציפית מתייחסת למבנה בראשון לציון, השייך לפועלי אגודת ישראל (פא"י), ואשר שימש שנים רבות בשכירות את ישיבת "נזר ישראל", השייכת לחסידות גור. בשנת 2007 נזקקה פא"י למבנה עבור ישיבה שברשותה, ובד בבד גילתה כי "נזר ישראל" בנתה במתחם באופן לא חוקי. אלא שכאן החלה סאגה ארוכה, הנמשכת כבר עשור: חסידות גור לא תכננה לפנות את ישיבתה מהמבנה, והבינה כי ההגנה הטובה ביותר היא ההתקפה: מאז 2007 הגישה גור לא פחות מ־11 תביעות נגדיות נגד ראשי פא"י, בטענה לשחיתות ולאי סדרים, ובכל השנים הללו - "נזר ישראל" ממשיכה לפעול במבנה ששייך לפא"י.
השופטת עירית וינברג־נוטוביץ מבית המשפט המחוזי מרכז צפויה לקבל בימים אלה החלטה בבקשה של "נזר ישראל" לעכב את ההחלטה של בית משפט השלום בראשל"צ בתביעה שהגישה פא"י לפנות את "נזר ישראל" מהמבנה, וכן תחליט בבקשה של "נזר ישראל" למינוי מפרק זמני לפא"י.
בגור טוענים כי "חבורה של עסקנים השתלטו על נכסי פא"י והפכו אותם לבור שומן שממנו הם מרווים את עצמם". מנגד, בפא"י מבהירים כי התביעה אינה אלא שלב אחד במסכת ארוכה של התשה משפטית, דחיינות ומתקפות כלפיהם, שנועדו "להתיש אותנו ולגרום לנו לוותר", כדברי חנוך ורדיגר, מנכ"ל פא"י.
כך, לדוגמה, כדי להקשות על עורכי הדין של פא"י, הגישו אנשי חסידות גור כבר בשלב הראשוני של העימות המשפטי תיק מסמכים אדיר הכולל 4,000 מסמכים לא ממוספרים ולא מסודרים, שרבים מהם לא היו רלוונטיים לתביעה, ובהם רקע על המבנה משנות ה־50, ואף פרסומת לחומרי ניקוי שהשתרבבה לתיק.
כעת התביעה לפרק את פא"י מגיעה לבית המשפט, שיצטרך להחליט: אם הטענות הקשות שמשמיעים בגור נגד פא"י נכונות ויגובו בראיות חותכות, מדובר בארגון מושחת שיש להורות על פירוקו. מנגד, אם אכן יתברר כי אין להאשמות יסוד, אזי מדובר בחשיפה של דרך משפטית מתוחכמת ומשומנת, ששימשה את אנשי חסידות גור.
בתגובה להגשת התיק בן אלפי המסמכים, מסר עו"ד רון דרור, בא כוחה של חסידות גור, כי "בהליך גילוי מסמכים במסגרת תיק אזרחי יש חובה לצרף כל מסמך רלוונטי, ובמלואו". בתגובה לתביעת צד שלישי נגד צבי ביאלוסטוצקי, איש גור, נמסר כי "הוגשה מטעמים ענייניים לאור מחלוקת שהיתה לעמותת נזר ישראל עם הרב ביאלוסטוצקי, ומחלוקת זו הוסדרה לאחר מכן".
לגבי בקשת הפירוק שהגישה גור, נמסר כי "בקשת הפירוק היא ציבורית, ביחס לחוסר תקינות במצב שבו חבורה השתלטה על נכסי פא"י ההיסטורית ועושה בהם כרצונה. נציין כי לאור הבקשה התקבלו פניות מחברי פא"י בעבר ובהווה שרוצים להצטרף לתביעה".