חבר ששווה זהב

שוחד של 1.4 מיליון שקלים או סתם טוב לב? בימים אלה נשמעת עדותו של עד המדינה (ש"ד) בפרשת הולילנד, והשופט דוד רוזן יצטרך להחליט מה טיבן של העברות הכספים שנעשו מחשבונות הבנק שלו לחלק מעובדי הציבור הנאשמים בתיק.

העברות אלו, בין שאר הראיות והמסמכים הרבים, הן אלה שהביאו בסופו של דבר לתרגום התיק הענק הזה לכתב אישום. ראש צוות התביעה בתיק, עו"ד ליאת בן ארי, הדגישה פעם אחר פעם באולם בית המשפט כי כתב האישום כולל רק אישומים לאחר שנמצאו ראיות תומכות ועצמאיות לגירסתו של העד.

אחד הנאשמים המרכזיים בתיק הוא האדריכל אורי שטרית, שבין סוף שנת 2000 לתחילת 2006 שימש מהנדס עיריית ירושלים. מתוקף תפקידו היה שטרית הגורם המקצועי הבכיר ביותר בתחום התכנון והבנייה בעיריית ירושלים. לדברי ש"ד, מי שחיבר בינו לבין שטרית היה אהוד אולמרט. אולמרט היה גם מי שביקש מש"ד לעזור לאדם נוסף שנקלע לקשיים כספיים חמורים: אחיו יוסי אולמרט, שלימים עזב את הארץ.

שטרית, בד בבד עם עבודתו בעירייה, לאחר מות אחיו (אמצע 2002), ניהל משרד אדריכלים ביפו. לדבריו, מי שנתן לו אישור מיוחד לעבוד יום בשבוע היה אהוד אולמרט. לגירסת התביעה, חלק ניכר מתשלומי השוחד (883 אלף שקלים מתוך 1.4 מיליון שקלים) הוסוו על ידי חשבוניות פיקטיביות. זאת מפני שלמעט שירות מזערי שהעניק משרד האדריכלים לעסקיו של ש"ד, לא בוצעה כל עבודה בפועל.

ב-30 באוגוסט הגיש שטרית תשובה לכתב האישום באמצעות סניגוריו פרופ' דוד ליבאי ופרופ' קנת מן. שטרית אמנם מכחיש כי קיבל שוחד כלשהו מעד המדינה אולם מודה, למעשה, כי קיבל ממנו סכומים כוללים של כ-1.4 מיליון שקלים, כטענת התביעה בתיק.

לפי תשובתו, ש"ד מצטייר בעיניו כאדם טוב המוכן לסייע לו בסכומי עתק. דימוי חיובי זה של ש"ד עולה בקנה אחד עם עדותה של שולה זקן, המודה במשטרה בקבלת מאות אלפי שקלים מהעד, לרבות ביקורים בחנויות יוקרתיות.

וכך אומר שטרית בתשובה לכתב האישום: "מר ש"ד השכיל ליצור קשר אישי ידידותי עם הנאשם (שטרית), והנאשם התרשם כי ש"ד, כאדם בעל אמצעים רבים, מסייע לו באופן אישי וידידותי מכספו הפרטי".

בתגובתו מודה שטרית שבין אפריל 2003 למארס 2005 שילמו חברותיו של ש"ד למשרד האדריכלים שאותו ניהל 883 אלף שקלים בשמונה צ'קים, בעוד שכר הטרחה ניתן "בעבור שירותי ייעוץ מקצועי. הצ'קים הנ"ל הופקדו בחשבון משרד האדריכלים. הנאשם מכחיש כי חשבוניות אלה הן חשבוניות כוזבות", לשון התגובה לכתב האישום.

לפי הגירסה העובדתית, בכתב האישום ביקש שטרית מש"ד לסייע לו בהפחתת החוב שלו לבנק הפועלים, בעוד באותה עת קודם הליך להגדלת מספר יחידות הדיור בפרויקט הולילנד. חובו של שטרית לבנק הפועלים, כיוון שהיה ערב לאחיו, עמד אז על 2.5 מיליון שקלים. לטענת התביעה, בעקבות התערבותו של דני דנקנר פחת החוב בצורה דרמטית ל-105 אלף דולר, שאותו התחייב שטרית לפרוע ב-42 תשלומים.

שטרית מודה כי ש"ד סייע לו בכיסוי החוב לבנק הפועלים. לדבריו, ש"ד העניק לו הלוואה. "הנאשם (שטרית) מודה כי קיבל מש"ד, מפעם לפעם, צ'קים דחויים על סך של 2,500 דולר בשקלים. סכומם המצטבר של הצ'קים היה 105 אלף דולר", נכתב בכתב התשובה שלו לבית המשפט. כדי לנטרל את טענת השוחד טוען שטרית, בתשובתו לבית המשפט, כי פעל לקידום פרויקט הולילנד, כמו פרויקטים אחרים בירושלים, "בהתאם לתפיסתו התכנונית והמקצועית", אך סניגוריו המנוסים יצטרכו גם להתגבר על הפסיקה בעבירות של שוחד של "שלח לחמך על פני המים".