"ישראל היום" הוא גוף תקשורת שנוסד מתוך האמונה שהציבור הישראלי ראוי לעיתונות טובה יותר, מאוזנת יותר ומדויקת יותר. עיתונות שמדברת ולא צועקת. עיתונות אמינה, אובייקטיבית ועניינית. עיתונות אחרת וללא תשלום. המהדורה המודפסת הראשונה פורסמה ב-30 ביולי 2007, וב-2010 הפך "ישראל היום" לעיתון הישראלי בעל שיעור החשיפה הגבוה ביותר בימי חול. מו"ל העיתון היא ד"ר מרים אדלסון. העורך הראשי הוא עמר לחמנוביץ, והעורך המייסד הוא עמוס רגב. אתרי האינטרנט של "ישראל היום" בעברית ובאנגלית, כמו כן היישומונים (אפליקציות) לאנדרואיד ול-iOS, מציגים חדשות מסביב לשעון, תוכן בלעדי, מבזקים ועדכונים, ניתוחים ופרשנויות, וידיאו, פודקאסטים ושידורים חיים. פלטפורמות הדיגיטל של "ישראל היום" כוללות ערוצי חדשות ודעות, תרבות ובידור, לייף סטייל, טכנולוגיה, ספורט, כלכלה וצרכנות, בריאות, חיילים, אוכל, יהדות, תיירות ורכב. ב-2021 עלו לאוויר האתר החדש והיישומון החדש של "ישראל היום" בעברית, במטרה לספק לגולשים חוויה מהירה, עדכנית, בטוחה ונוחה. תכני המהדורה המודפסת של העיתון זמינים גם באתר, במהדורה יומית מקוונת, ואפשר לקבל אותם גם בניוזלטר. מועדון ההטבות הייחודי "הקליקה של ישראל היום" מציע לגולשי האתר הנחות ומבצעים על מוצרים ושירותים. ישראל היום פתוח להערות, לביקורת ולהצעות לשיפור מקהל הקוראים. פנו אלינו במייל hayom@israelhayom.co.il.

היום
שיתוף כתבה
בג"ץ דחה העתירות נגד חוק האזרחות
ברוב דחוק של 6 נגד 5 נקבעה החלטה היסטורית: פלשתינים שמתאחדים עם ערבים ישראלים לא יקבלו אזרחות • "זכויות אדם אינן מרשם להתאבדות לאומית"
צילום: דודי ועקנין (ארכיון) // אחד הדיונים הקודמים בעתירות בחוק האזרחות, בג"ץ

בג"ץ דחה העתירות נגד חוק האזרחות

ברוב דחוק של 6 נגד 5 נקבעה החלטה היסטורית: פלשתינים שמתאחדים עם ערבים ישראלים לא יקבלו אזרחות • "זכויות אדם אינן מרשם להתאבדות לאומית"

, עודכן

הרכב מורחב של 11 שופטי בג"ץ שב ודחה אמש על חודו של קול, ברוב של שישה שופטים נגד חמישה, את העתירות נגד הוראת שעה בחוק האזרחות המונע הענקת אזרחות ישראלית לפלשתינים שמתאחדים עם בני זוג ערבים ישראלים.

בקיץ 2003 אישרה הכנסת בהוראת שעה את החלטת הממשלה למנוע איחוד משפחות, ומאז היא הוארכה 12 פעמים. אתמול נדחו העתירות בדעת רוב של המשנה לנשיאה אליעזר ריבלין והשופטים אשר גרוניס, מרים נאור, אליקים רובינשטיין, חנן מלצר וניל הנדל, שהכירו בקיומה של זכות חוקתית לחיי משפחה הנגזרת מן הזכות לכבוד האדם, אך קבעו כי היא אינה חייבת להיות ממומשת דווקא בישראל.

עוד קבעו שופטי הרוב, כי גם אם ישנה פגיעה בזכויות חוקתיות, ובהן הזכות לשוויון, הפגיעה היא מידתית. "זכויות אדם אינן מרשם להתאבדות לאומית", קבע השופט גרוניס, שאף ציין כי גם אם יתברר בעתיד שהדוגלים בפסילת החוק טעו בהערכה נמוכה של הסיכון הצפוי ממנו - "את הפגיעה בחיי אדם לא ניתן יהיה לתקן".

שופטי המיעוט, הנשיאה דורית ביניש, השופט בדימוס אדמונד לוי והשופטים עדנה ארבל, סלים ג'ובראן ואסתר חיות סברו מנגד כי נפגעת הזכות החוקתית לשוויון, וזאת לנוכח העובדה שההגבלות המוטלות על איחוד המשפחות חלות, ברובן המכריע, רק על אזרחי ישראל הערבים.

פסק הדין ההיסטורי ניתן בעתירות שהגישו האגודה לזכויות האזרח, המוקד להגנת הפרט, ארגון עדאלה וח"כ זהבה גלאון (מר"צ). המדינה, שביקשה לדחות את העתירות, טענה כי מאז ספטמבר 2005, לאחר תיקון חוק האזרחות, ועד לפברואר 2010 - 54 פלשתינים שהיו בהליכי איחוד משפחות עם בן זוג בישראל היו מעורבים בפיגועים חמורים נגד מדינת ישראל. בפסק הדין הדגישה ביניש: "השאלה שעמדה בפנינו היא מהם שולי הסיכון שיש בידינו ליטול על עצמנו, ומהם האמצעים שעלינו לנקוט כדי להגן על ביטחוננו תוך צמצום הפגיעה בזכויות אדם עד כדי המידה החיונית להגנה על המדינה ועל חיי תושביה".

ח"כ גלאון מסרה בתגובה: "ההחלטה לדחות את העתירות היא תוצאה של קמפיין נגד ביהמ"ש העליון. חבל שבג"ץ לא מחק את אחד הכתמים המבישים בספר החוקים הישראלי". עו"ד סאואן זהר מארגון עדאלה מסרה כי "בג"ץ נכשל במילוי תפקידו העיקרי כמגן זכויות המיעוט במצב שבו הרוב בכנסת משתמש בכוחו הפוליטי על מנת לפגוע בדמוקרטיה ובמיוחד במיעוט הערבי". האגודה לזכויות האזרח הוסיפה: "זהו יום שחור להגנה על זכויות האדם ולביהמ"ש העליון".

מנגד, ח"כ עתניאל שנלר (קדימה) בירך על החלטת בג"ץ ואמר כי היא "העדיפה את זכויות הכלל על זכויותיו של הפרט".

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
Load more...