הרכב של שלושה שופטי בית המשפט העליון הפחיתו עונשו של נחום בן יצחק, נוכח הספק הסביר בשאלה אם הוא זה שביצע את הדקירה שהובילה למותו של החייל איציק מור במועדון ואן גוך בשנת 2009.
השופטת דפנה ברק-ארז, בהסכמת המשנה לנשיאה אליקים רובינשטיין והשופט סלים ג'ובראן, דחו פה אחד את ערעורו של בן יצחק על עצם הרשעתו בעבירות של הריגה, חבלה בכוונה מחמירה, תקיפה בנסיבות מחמירות והחזקת סכין.
עם זאת נקבע כי מחומר הראיות עולה ספק סביר באשר לשאלה האם המערער היה מי שביצע את הדקירה שהובילה למותו של מור או שהיה זה חברו אוהד דדון, אשר זוכה.
בן יצחק בבית המשפט // צילום: ליאור מזרחי (ארכיון)
השופטים מסבירים כי משום עקרון השוויון, הערעור על גזר דינו של בן יצחק התקבל בחלקו במובן זה שעונש המאסר שהושת עליו יופחת מ-13 שנות מאסר ל-10 שנים.
בית המשפט העליון קבע כי "אף אם המערער לא היה מי שביצע את הדקירות במנוח ובאבירן סוויסה, הוא תרם תרומה קריטית לביצוע העבירות ולהתממשותה של התוצאה הטרגית, בכך שהוביל את הסכין ששימשה להמתת המנוח אל הזירה, תרם להלהטת היצרים ונטל חלק משמעותי בעימות האלים שהוביל למותו של המנוח".
פסק הדין הצביע על כך שהיה על המדינה לבחון בכובד ראש את האפשרות של הגשת ערעור על פסק הדין בעניינו של דדון, בשל ההשלכות שהיו עשויות להיות לדיון בערעור על עניינו.
באפריל 2014 גזר בית המשפט המחוזי בירושלים על בן יצחק 13 שנות מאסר ו-258 אלף שקלים פיצויים לאביו של מור לאחר שהרשיע אותו בהריגת החייל בתגרה במועדון.
בא כוחו של בן יצחק עו"ד קובי בן שעיה אמר: "אנחנו מברכים על החלטת ביהמ"ש העליון שקיבל את טענתנו כי בן יצחק אינו הדוקר והפחית את עונש המאסר ב-3 שנים".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו