"תנו לאדם לסיים את חייו בבית - בלי ביקור שוטר"

האם בקרוב ישונה הנוהל שלפיו הוצאת תעודת פטירה לאדם המבקש לסיים את חייו בביתו, בסביבה תומכת, תותנה בביקור משטרתי, שבמסגרתו ייבדק אם מדובר במוות שהוא אכן טבעי?

"אדם בן 93 וחצי, פרופ' לשעבר וחולה במחלה סופנית, אושפז בבית החולים. כשהרגיש שהוא עומד למות, ביקש לעשות זאת בביתו", מסבירה בינה דיבון, יו"ר עמותת ליל"ך - לחיות ולמות בכבוד, על אחד מהמקרים שטופלו בעמותה. "כשנפטר, הגיע שוטר ונראה לו חשוד שלקחו אותו הביתה ואז הוא נפטר", היא מספרת, "הוא לקח את הבן לתחקור, בעוד גופת אביו מונחת בבית".

העמותה, יחד עם מומחי אתיקה ומומחים לטיפול פליאטיבי (בחולים סופניים), דורשים ממשרד הבריאות לבטל את נוהל ההמתנה לביקור משטרתי לשם הוצאת תעודת פטירה, ובכך להשוות בין מי שנפטרו בבית לבין מי שנפטרו בבית חולים. מנגד, במשרד הבריאות מציינים את הצורך בבדיקת משטרה כדי להגן על חולים וקשישים מפני פגיעה, אך הרופאים והעמותה מאיימים לפנות לבג"ץ.

"יותר ויותר אזרחים מבקשים לסיים את חייהם בביתם", מציינים המומחים, "מערכת הבריאות שואפת להשוות את תנאי הטיפול בבית לאלה שבבית החולים כדי לחסוך במשאבים, להקל על החולה ולכבד את רצונותיו". המומחים מדגישים כי "נוהל הזמנת משטרה לא מעוגן בחוק ופוגע בכבוד המשפחות ברגעי הפרידה מיקיריהם". על המכתב חתומים אנשי אתיקה דוגמת פרופ' אפרת לוי־להד ויו"ר המועצה הלאומית לביו־אתיקה פרופ' אבינועם רכס, מומחים לטיפול פליאטיבי כגון פרופ' פסח שוורצמן, פרופ' נתן צ'רני וד"ר מיכאלה ברקוביץ', וגם נשיא ביהמ"ש העליון לשעבר השופט אליהו מצא.

משרד הבריאות מסר: "לאחר דיונים בראשות המשנה למנכ"ל ובהשתתפות המכון לרפואה משפטית, הוחלט כי יישמר הנוהל על פיו באירועים שבהם מגיע צוות מד"א ללא רופא, מד"א יודיע למשטרה על אירוע הפטירה בבית החולה". לדברי המשרד, "לפרמדיק אין היכולת והסמכות לקבוע את סיבת המוות, וזאת בשונה מפטירה בבית החולים. כמו במדינות המערביות, במקרה של פטירת אדם בבית מתבצעת בדיקה של רופא משפטי לשלילת חשד לאירוע פלילי. בישראל, לעומת זאת, מרבית הנפטרים בבית לא מובאים לבדיקת רופא מומחה לעניין. לכן מתבצעת הודעה למשטרה על הפטירה, למקרה שיהיה צורך בבדיקת חשד למוות לא טבעי".