הכהונה תמה, השאלות נותרו

כיצד קרה שהרמטכ"ל היוצא גבי אשכנזי גונן במשך שנים על סא"ל (מיל') בועז הרפז, קצין שסולק מהצבא לאחר שנחשד בעבירות שונות? הספר "הבור - הסודות האפלים מאחורי משבר המנהיגות החמור בתולדות צה"ל", מאת העיתונאים דן מרגלית ורונן ברגמן, שראה אור אתמול בהוצאת כנרת זמורה ביתן, מגולל את הפרשה שהסעירה את צה"ל.

ההסתבכות בזיוף "מסמך גלנט", שהפך בהמשך ל"מסמך הרפז", לא היתה ההסתבכות הראשונה של הרפז בצה"ל. הכל החל שנים ארוכות לפני כן, בצורה דומה למדי. לפי הספר, "מסמך הרפז הראשון" נכתב בתקופתו של משה (בוגי) יעלון כרמטכ"ל וסגנו גבי אשכנזי, והוא כלל טענות קשות נגד ראש אמ"ן דאז, האלוף אהרון זאבי-פרקש. היה זה מכתב אנונימי. בחקירה שנערכה אז התברר כי מקור המסמך היה הרפז, שטען בחקירות כי אשכנזי ביקש ממנו לחבר את המכתב. אשכנזי מצידו אמר מאוחר יותר כי "אינו זוכר דבר כזה", אבל ציין כי ייתכן ששמע מהרפז טענות נגד זאבי-פרקש והורה לו לכתוב אותן. במהלך החקירה בנושא זה התגלה בביתו של הרפז מחשב נייד ועליו חומר רגיש ביותר. זאבי-פרקש הורה להפסיק את פעילותו במערך המבצעים המיוחדים (מ"מ), אך עם תום שירותו של זאבי-פרקש - הרפז הוחזר.

נקניקים, רהיטים ומכוניות מפוארות

באותה עת, כך לפי הספר, נחקרו כמה מקרים של שחיתות בקנה מידה שלא מוכר בצה"ל אצל בועז הרפז. השורה התחתונה היא שבחסות החופש היחסי שניתן בתחום המימון ליחידה סודית, בוצעו "חגיגות" בזבוזים. הרפז היה קצין האג"מ של היחידה. לפי הספר, הכסף שהגיע למערך המ"מ נוצל לגבינות ונקניקים יקרים, אריחי קרמיקה, רהיטים ועוד. בין השאר התברר כי הרפז דאג להעביר תשעה כלי רכב מיוחדים לקצינים בכירים (ביניהם קצין מודיעין ראשי, תא"ל משה שחורי, שלמרות עמדתו הנחושה של אלוף זאבי-פרקש כי יש להרחיק את הרפז מאמ"ן, המשיך לסייע להרפז).

בינואר 2004 פנה גבי אשכנזי, אז סגן הרמטכ"ל, אל זאבי-פרקש וניסה לשכנעו לא לפטר את הרפז. גם אז תא"ל שחורי ניסה לרכך את הגזירה כדי שהרפז ישלים את לימודיו על חשבון הצבא. בסופו של דבר שוחרר הרפז, ועם שחרורו נקבע כי לא יוכל לשרת באמ"ן גם במילואים. הרפז הסכים לכך בתמורה לסגירת פרשת המחשב, והסדר זה היה יוצא דופן לטובתו.

אשכנזי משתדל

במהלך שחרורו הוריד השב"כ את סיווגו הביטחוני של הרפז, שהחל במאמץ להחזיר לעצמו את הסיווג. בין מי שהתגייסו להחזיר להרפז את הסיווג היה, שוב, גבי אשכנזי. בספר נטען כי אשכנזי העיד שהרפז עבר בדיקת פוליגרף בהצלחה - על אף שהרפז סירב לעבור בדיקה כזו.

מאוחר יותר, במקביל למינויו של אשכנזי למנכ"ל משרד הביטחון, קיבל הרפז שוב אישור כניסה לקריה, ליצוא ביטחוני ולסחר בנשק. הוא קיבל אישורים להפוך לשותף סוד בתחומים החשאיים ביותר, וקיבל תעודת אח"מ במשרד הביטחון.

יום לפני שאשכנזי נכנס לתפקיד הרמטכ"ל פירסם נציב קבילות החיילים את הכרעתו להחזיר את הרפז לשירות, למרות מעשיו החמורים. עם תחילת כהונתו של אשכנזי החלו לחצים על ראש אכ"א, אלעזר שטרן, להחזיר את הרפז לשירות. שטרן סירב וסגן הרמטכ"ל החליט - בניגוד לעמדתו - להחזיר את הרפז לשירות במעמד של חופשה ללא תשלום. הרפז הוחזר לכמה ימים, ואז שוב פרש, עם כל ההטבות.

הרפז, לפי הספר, שימש באותה עת עבור אשכנזי מעין סוכן שסיפק לו סקירות על המתרחש באמ"ן, ובצמרת צה"ל דיברו אז על כך שהרפז הוא המוציא והמביא בלשכת הרמטכ"ל.

חפרפרת בלשכת שר הביטחון

לפי הספר, עם מינויו של אהוד ברק לשר הביטחון נראה היה שהרמטכ"ל והשר, למרות השוני ביניהם, יוכלו לעבוד ביחד, אלא שהעוינות הלכה ותפחה. עם כניסתו של יוני קורן ללשכת השר בנובמבר 2009 הוחרפו היחסים בין הלשכות. אווירת החשדנות היא שעמדה ברקע פרשת מסמך הרפז השני. הספר מגלה כי בתחילת 2010 אמר הרפז לרמטכ"ל כי בסביבת שר הביטחון זוממים לפעול נגדו, והבטיח כי הוא יביא לו מידע משם. אשכנזי העביר את הטיפול בהרפז לעוזרו, ארז וינר, והרפז החל להזין את וינר בסיפורים על תוכניות שלכאורה נעשות בלשכת השר.

בפברואר 2010 החריפה המתיחות עוד יותר עם פרסום ידיעה של יואב לימור בערוץ 1 על כך שיש כוונה להאריך את כהונת אשכנזי כרמטכ"ל. הסערה חיזקה את מעמדו של הרפז בחצר של אשכנזי, ולפי הספר, לימים אמר וינר בעדותו במשטרה כי אשכנזי שאל אותו מהיכן יודע הרפז את כל מה שמתכנן ברק נגדו. הרפז אכן דיווח בכמה מקרים לווינר על שיחות בלשכת ברק והמידע הוברר כנכון, ומסיבה זו, אמרו מאוחר יותר בלשכת אשכנזי, הם לא חשדו שמסמך הרפז מפוברק. אלא שעדיין עולה השאלה הקשה מה פתאום מפעילה לשכת הרמטכ"ל מרגל בלשכת שר הביטחון.

בספר נטען כי "מסמך הרפז השני" החל כמסמך שהכין היחצ"ן אייל ארד לבקשת הרפז, לכאורה כהצעה שנועדה לעזור בקידומו של פוליטיקאי איטלקי. בסופו של דבר, כך לפי הספר, הרפז עשה שימוש בלוגו שעל אותו מסמך להכנת המסמך שרקח ממוחו, ואשר נועד להציג כאילו הציר ברק-גלנט-קורן חורש מזימות ומסתייע במשרדי יחסי ציבור.

לפי הספר, הרפז הבטיח לווינר לנסות לשים יד על משהו ש"הם" כותבים, "קומבינות שלהם נגד גבי". הרפז הביא את המסמך לווינר. וינר צילם אותו והראה אותו לאשכנזי, שהאמין שהוא אותנטי אך לא סיפר עליו. בסופו של דבר התגלגל המסמך לאמנון אברמוביץ', שחשף אותו בערוץ 2. הספר מציג סימני שאלה קשים לגבי הגירסה שהרמטכ"ל לא ידע על הוצאת המסמך מלשכתו לתקשורת.

הקשר עם רונית אשכנזי

בין הרפז לסלולרי של רונית אשכנזי, רעיית הרמטכ"ל היוצא, הוחלפו לפי הספר 400 מסרונים בשבעה חודשים. חלקם כללו מידע על אישים בצמרת.

ימים אחדים לאחר פרסום ההחלטה להעמיד את הרפז לדין נודע כי הרפז מתכנן לצאת לוונצואלה. הדבר הדליק פעמוני אזעקה באמ"ן לנוכח היחסים החמים בין ונצואלה לאיראן והיותו של הרפז נושא מידע אסטרטגי רגיש. ראש אמ"ן התנגד לתת היתר לנסיעה ונקבע שזו תהיה עמדת צה"ל לאחר שאשכנזי, ששהה בחו"ל, יקבל עדכון על כך. אולם המכתב שהוציא צה"ל לאחר מכן קבע שהרפז אינו קשור לצבא, ואם רוצים למנוע את יציאתו - הממשלה מתבקשת לפנות לשב"כ. ברק ניסה לברר מה קרה והתשובה שקיבל היתה שאשכנזי לא רצה למסור חוות דעת צה"לית כלשהי. כשחזר אשכנזי ארצה הוא דרש לקבל את הוראת שר הביטחון בכתב. למרות ניסיונותיו של הרמטכ"ל לפעול בניגוד לעמדת השר הממונה עליו, הכחיש דובר צה"ל כי הרמטכ"ל היה מעורב בניסיון למנוע את עיכוב היציאה של הרפז.

שמועת הר דב

אחד הפרקים בספר מעלה שאלות קשות על תפקוד אשכנזי כאלוף פיקוד הצפון בזמן חטיפת שלושת חיילי צה"ל - עדי אביטן, בני אברהם ועומר סואעד - באוקטובר 2000. באותה תקופה חרשה את הארץ שמועה שהאשימה את שלושת החטופים בכך שירדו לאזור השער בגיזרת הר דב בניגוד לפקודות משום שעסקו בסחר בסמים. דובר צה"ל הכחיש את הדברים, אך השמועות לא פסקו.

מחלקת ביטחון מידע בצה"ל ניסתה לבדוק אז מי אחראי לשמועה הזדונית. לפי הספר, על אף שאין לדעת מי הפיץ את השמועה, "אפשר לדעת מי העניק לה גושפנקה חצי רשמית והשתמש בה כדי להדוף מעליו כל אחריות למחדלים שהביאו לחטיפה". הכותבים מצטטים אנשים לא מעטים, לדבריהם, ששמעו את אשכנזי אומר בפורומים שבהם נכחו גם אנשי תקשורת: "מה אתם רוצים? החיילים היו סוחרי סמים ולכן הם ירדו ל-590".

* * *
תגובת דובר צה"ל: "פרסום מגמתי שנועד לפגוע"

סביבתו של הרמטכ"ל היוצא גבי אשכנזי הגיבו בכעס ובביטול לפרסומים בספר החדש. "מדובר בפרסום מגמתי שנועד לפגוע ברמטכ"ל ערב פרישתו מצה"ל ולהוציא את דיבתו רעה", נמסר אתמול מדובר צה"ל, "זהו 'ספר מטעם' שנכתב בחופזה על ידי שני אנשים שעמדתם ידועה זה זמן, והם נוקטים צד באופן אובססיבי במאבק להכפשת שמו של רא"ל אשכנזי ומונעים מרוח גבית של גורמים אינטרסנטיים. מקריאה ראשונית של המתפרסם עולים אינספור אי דיוקים, בנושאים שונים, המאשימים את רא"ל אשכנזי במגוון אישומים שאין להן כל ביסוס. אנו מביעים שאט נפש ותמיהה מפרסום שערורייתי זה ומעיתויו המרושע והתמוה. בימים הקרובים, ולאחר שיסיים את מחויבותו הביטחונית, ישקול רא"ל אשכנזי איך לפעול בעקבות פרסום זה".

באשר למסמך הרפז נמסר: "את שהיה למפקדי צה"ל ולרמטכ"ל לומר בנושא הם אמרו, בין אם בחקירת המשטרה ובין אם לכלי התקשורת, כולל לכותבי ספר זה".

כתב "ישראל היום"

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו