גוברת התנגדות הציבור להצעת החוק שנועדה לפגוע ב"ישראל היום", בדרך של איסור הפצת עיתון יומי חינם. כך עולה בבירור מתוצאות סקר שערך השבוע "ישראל היום" באמצעות מכון המחקר הגל החדש.
בכל שאלות הסקר נרשמה עלייה - ובחלק מהשאלות אפילו עלייה דרמטית - לשוללים את הצעת החוק, וירידה בתומכים בו. זאת לעומת סקר קודם בנושא שנערך לפני שלושה שבועות, ב־2 במאי.
לפי הסקר הנוכחי, כ־%81 מהציבור (80.8%) אומרים כי הם מתנגדים להצעת החוק, בעוד 9.5% בלבד תומכים בה. זהו זינוק של כ־%5 בשיעור המתנגדים לחוק וירידה של 3.5% לתומכים בו בהשוואה לסקר הקודם, אז התנגדו לחוק 76% ותמכו בו 13%. ההתנגדות לחוק עלתה אפילו בקרב קוראי "ידיעות אחרונות" ל־81.6% (לעומת 80% בסקר הקודם). מבין קוראי "ישראל היום", עלה שיעור המתנגדים לחוק ל־93.8%.
יתר על כן, מהסקר הנוכחי עולה בבירור כי הציבור כועס על הפוליטיקאים ועל המפלגות שמצאו לנכון לתמוך בהצעת החוק, המכוונת ספציפית נגד "ישראל היום". בתשובה לשאלה "מה עמדתך כלפי מפלגה שתתמוך בחוק הזה?" השיבו 57.8% כי "זה יקטין את הסיכוי שאצביע בעד מפלגה זו".
המחקר החדש מחזק את התובנה כי הציבור אינו קונה את הניסיונות הפתטיים של יוזמי החוק להציגו כאילו הוא תורם לחיזוק הדמוקרטיה בישראל. מספר השוללים את הטענה שסגירת העיתון היא פעילות חיונית לדמוקרטיה עלה חדות ל־77.3% (לעומת 73% בסקר הקודם). עלייה דומה נרשמה גם בקרב אלה החושבים שהצעת החוק פוגעת בחופש הביטוי, במקום לחזק אותו כטענת מציעי החוק; 76.3% חושבים שההצעה אכן פוגעת בחופש הביטוי (לעומת 69% בסקר הקודם).
הציבור גם אינו מהסס לקרוע את המסווה מעל פרצופם של מציעי החוק: 70.5% מבינים שמאחורי החוק עומדים אינטרסים של בעלי עיתונים אחרים. ומדוע הסכימו הח"כים החתומים על ההצעה להציע אותה? רק 7.5% מכלל המשתתפים מאמינים כי טובת הציבור עומדת לנגד עיניהם. 48.1% מזהים את טובתם של בעלי עיתונים אחרים (לעומת 46%), ו־32.1% חושבים שהח"כים מציעים את החוק ממניעים אנוכיים - טובת עצמם מניעה אותם. כלומר, רוב מכריע של יותר מ־80% מאזרחי המדינה מבין היטב כי החוק מוצע לא ממניעים טהורים של שמירת ערכי הדמוקרטיה וחופש הביטוי, כמו שמנסים להציגו מציעיו, אלא ממניעים זרים - בין שמדובר במניעיהם האישיים של המציעים ובין שבמניעיהם של בעלי עיתונים אחרים.
הציבור אמר - שוב - את דברו בקול צלול, רם וברור: הוא אינו רוצה בחוק הזה, שפוגע בחופש הביטוי, אינו תורם לדמוקרטיה ומונע ממניעים אנוכיים. הוא גם לא ימהר להצביע למפלגה שתרים את ידה בעד החוק.
