שופט בית המשפט המחוזי בירושלים, צבי סגל, גזר עונשים קלים יחסית על שלושה בכירים שעבדו בבית החולים הפסיכיאטרי "איתנים" שבהרי ירושלים. השלושה הורשעו בגין חלקם בפרשת התעללות בחוסים במחלקה לטיפול באוטיסטים ובעלי פיגור שכלי, אשר נחשפה לפני כתשע שנים.
בית המשפט קבע בגזר הדין כי העבירות בהן הורשעו הנאשמים הן קשות ומעיקות ביותר, כל אחד על פי חלקו ואחריותו, במיוחד משום שהן נעשו כלפי חוסים חסרי ישע, באחת המחלקות הקשות בארץ. עם זאת נקבע כי המניע למעשים נעוץ בשיטה טיפולית שגויה ולא בהתעללות גרידא.
התביעה טענה כי האחות האחראית במחלקה, דנה בן מאיר, הנהיגה בבית החולים דרכי טיפול פסולות כלפי חוסים במחלקה, אשר כללו מניעת תרופות, מעשים משפילים ודיכוי הדימוי העצמי של החוסים, במטרה לשנות בכפייה התנהגויות שלהם. המדינה הגיעה להסכמה עם בני משפחות החוסים, לפיה ישולם להם סך של 4.5 מיליון שקלים כפיצוי עבור הנזקים שנגרמו לחוסים במחלקה, ולפיכך לא נדרש בית המשפט לסוגיה זו.
סנגורה של בן מאיר, עו"ד קובי קמר, מסר בתגובה: "כבוד השופט טעה בתפיסתו את מה שקרה במחלקה. המעשים הם הוראות טיפוליות כדי לסייע לחוסים. לדעתי לשופט אין יכולת להתערב ולשקול את החלטתו של רופא. זוהי טעות קשה מאוד בכל מה שקשור לצדק במדינת ישראל".
השופט סגל הדגיש בגזר הדין: "מי יכול היה לשער, להעלות על הדעת, כי צוות טיפולי נרחב מקרב עובדי המחלקה, רבים וטובים מבני הארץ הזו, חלקם משכילים, חלקם אף מומחים בעלי שם בתחומי בריאות הנפש, יזניחו או חמור מכך, יתעמרו, גם אם לא במו ידיהם, בחדלי אונים הנתונים תחת מרותם?".
עוד נכתב בגזר הדין כי "מטופלי המחלקה לא יכלו לזעוק, ומשכך דממתם היא היא המזעזעת בעוצמה את קירות הלב, בשאלה כיצד ההין מאן דהוא לעשות את המעשים האמורים, מעשים שלא ייעשו. ומשנעשו, הכיצד לא הופסקו מיידית בידי מי מהנאשמים הבכירים בשלב כלשהו לאורך הדרך הארוכה עד לחשיפתם. אין ספק כי המעשים, לגביהם הוכח כי נעשו בידי הנאשמים, או שנעשו בגין מחדליהם, בהצטברם יחד, ובעמדם כל אחד בפני עצמו, מהווה מסכת קשה של התנהגויות שאוזן בן אנוש תצילנה למשמע קיומן".
מנהל המחלקה, ד"ר דניאל מאיר, אשר הורשע בהתעללות בחוסה חסר ישע והזנחת מושגחים, נדון לשישה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות, 18 חודשי מאסר על תנאי וקנס בסך 15 אלף שקלים. ביהמ"ש קבע כי למנהל המחלקה הייתה היכולת והסמכות להביא להפסקת ההתעללות במחלקה, אך הוא בחר שלא לעשות דבר וכך תרם תרומה משמעותית להמשך ביצועם של המעשים.
סנגורו של מאיר, עו"ד איתן פלג, מסר בתגובה: "האנשים האלה, ובוודאי שהלקוח שלי, הוא צדיק מארץ הצדיקים. הכרעת הדין מוטעה מיסודו. לא ייתכן שרופא שפועל לטובת חוסיו יורשע בהתעללות. אני מניח שנערער על הכרעת הדין".
מנהל בית החולים, ד"ר יעקב מרגולין, אשר הורשע בהזנחת מושגחים, נדון ל-400 שעות שירות לטובת הציבור, תשעה חודשי מאסר על תנאי וקנס בסך עשרת אלפים שקלים. ביהמ"ש קבע כי ד"ר מרגולין לא סיפק לחוסים המצויים תחת אחריותו תנאי מחיה סבירים, לא מנע התעללות בהם ולא הגן עליהם מפני עובדים שפגעו בהם, כפי שמתחייב מתפקידו.
סנגורו של מרגולין, עו"ד עפר ברטל, מסר כי "ד"ר מרגולין הפנים את פסק הדין. עם זאת עדיין יש מקום להבהיר כי בית המשפט קבע הלכה תקדימית ומרחיקת לכת בכל הקשור באחריות של מנהל בית החולים, שלא היה מודע למעשים שתוארו. מדובר במנהל מצטיין ורופא מוערך ביותר שתרם שנים רבות למערכת בריאות הנפש בישראל והציל נפשות. אנחנו בוחנים את גזר הדין בטרם נפנה לערעור לבית המשפט העליון".
התובעת, עו"ד רים בראנסי, מסרה מנגד: "מבית המשפט יצאה אמירה חשובה לפיה החברה חייבת להגן על חסרי ישע החיים בתוכה. שיידע כל מנהל מוסד לחוסי ישע שהוא צפוי לעמוד לדין אם יבוצעו בו מעשים כאלו".
המשנה לפרקליט המדינה לעניינים פליליים, עו"ד אלי אברבנאל, הדגיש: "החוסים האלה סבלו לאורך זמן מהתעללות של אנשי הצוות. יש לנו מידה של אכזבה מקולת גזר הדין ונשקול אם לערער. עם זאת, יש בתיק הזה בשורה. היום, כל אנשי הצוות, לרבות המנהלים הבכירים יודעים כי התנהגות כזאת יכולה להביא אותם אישית לספסל הנאשמים".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו