בג"ץ: דיון חוזר בהוצאות המשפטיות של רה"מ

שופטי בג"ץ קיבלו היום (שני) אתהערעורשהגיש צוות ההגנה המשפטי של ראש הממשלה בנימין נתניהו, נגד החלטת וועדת ההיתריםלדחות את בקשתולקבל מימון משפטי ממקורביו. הרכב השופטים, בראשות נשיאת העליון אסתר חיות, החליטו להחזיר את הבקשה לדיון נוסף בוועדת ההיתרים המיוחדים של משרד מבקר המדינה, זאת לאחר שדחתה את בקשתו פעמיים.

"הוועדה היא לא גוף שיפוטי ולכן לא חל עליה עקרון הסופיות. אני לא מכיר, חוץ מהמוות, שום דבר שהוא סופי", טען עו"ד נבות תל צור, ראש צוות ההגנה של נתניהו, נגד הקביעה של הוועדה שמדובר בהחלטה סופית. "עמדת המבקר חלה גם במצב שבו היה סירוב לבקשה הראשונית, אך היה שינוי נסיבות שמצריך שינוי".

על שינוי הנסיבות טען עו"ד תל צור: "בבקשה הראשונה על תיק 1000 ותיק 2000, המשטרה סיימה את החקירה והגישה את המלצותיה, כשבמקביל תיק 4000 היה בחקירה. ההחלטה הראשונה נתקבלה ב-29 בנובמבר 2018, וב-2 בדצמבר 2019 המשטרה סיימה את עבודתה גם בתיק 4000 והגישה את המלצותיה.

"תיק 4000 עולה פי כמה על תיק 1000 ו-2000 ביחד, עשרת מונים מבחינת התוצרים שהוא מכיל", טען עו"ד תל צור. "אלה היקפים שמשנים את כל התמונה. אנו טוענים על היקפי חומר החקירה שאנו צריכים להתמודד איתם. צריך להתכונן בפני מסה של שלושה תיקים, כשתיק 4000 הוא הגדול מכולם".

"זהו תיק דינוזאור", הוסיף תל צור על תיק 4000. "יש שם מאות הודאות של עדים ומאות ואלפי מסמכים והר של קלטות. אי אפשר להתייחס לזכות להתגונן ולזכות להליך ראוי. כשרוצים להגביר את אמון הציבור, גם אם בסוף מרשיעים מישהו, רוצים שיהיה הליך ראוי שיאפשר לאדם להתגונן".

עו"ד תל צור הוסיף ואמר כי "הבקשה הראשונה נדחתה משום שלא היו להם די פרטים. עכשיו באים בפעם השנייה ואומרים לנו - נדחה על הסף משום שיכולנו לתת את הנתונים בפעם הראשונה. מדובר בוועדה מנהלית. איזה ערך ציבורי עמד כאן שלא לתת הזדמנות נוספת?"

"מדובר על היערכות משפטית של מיליוני שקלים. עלות של כמה דירות ממוצעות. אז לפרק אדם מכל נכסיו? מגיעים מקורבים ואומרים לו לפני שאתה מפרק את הנכסים שלך אנו רוצים לעזור לך אז איזה עניין ציבורי נפגע?" טען ראש צוות ההגנה בפני הרכב השופטים.

במהלך הדיון, רמזה נשיאת העליון אסתר חיות לנציג וועדת ההיתרים, כי יש לאפשר לצוות ההגנה להשלים את כל הטיעונים בעל פה. "הדיון ישמע בלב פתוח ונפש חפצה, לשמוע את הטיעון בעל פה, והוועדה תוכל לשאול שאלות שמטרידות אותה, ואנו חושבים שיש למצות את המהלך הזה".

על כך הוסיף השופט מזוז: "זה נושא רגיש וחשוב יותר מדי כדי למצות את כל הטיעונים, וכדי שלא יהיו טענות החליט הרכב השופטים לקבל את העתירה של צוות ההגנה של רה"מ, ולהחזיר את הבקשה למימון הוצאות ההגנה של רה"מ, לדיון נוסף בוועדת ההיתרים.

"בשלב הזה ובהמלצתנו, הודיע בא כוח המשיבה, כי אין להם התנגדות לשמוע בעל פה השלמת טיעונים ואלו ישמעו בלב פתוח ונפש חפצה", פסקה חיות. "בא כוח העותר הודיע כי ימציא את כל הפרטים שיידרש, ולאחר דיון משלים תינתן על ידי נציג וועדת ההיתרים החלטה חדשה בעניין מימון הוצאות המשפט של רה"מ".