חוקר פרטי ונותן שירותים לבעל משרד החקירות, נעצרו אתמול (ראשון) בחשד למעורבות בעבירות סחיטה ואיומים. על פי החשד השניים "שידכו" לגבר נערת פיתוי, אשר הציעה לו להגיע עימה לחדר במלון ושם תיעדו את השניים ברגעים אינטימיים ואיימו להפיץ את זה.
בית המשפט השלום בתל אביב שחרר היום את שני החשודים, והאשים את המשטרה בכך שהיא "מחזיקה אותם כבני ערובה עד אשר ייתפס מזמין העבודה". המשטרה הגישה ערר על ההחלטה, ובית המשפט המחוזי קיבל אותו והאריך את מעצרם של החשודים ביומיים.
במשטרת מרחב דן התקבלה לפני כחודשיים תלונה על חשד לסחיטה באיומים מגבר שטען כי נערת פיתוי קיימה עימו יחסי מין, שתועדו. הוא טען כי לאחר מכן מספר חשודים יצרו עימו קשר וסחטו ממנו כספים על רקע מיני, תוך שהם מאיימים עליו שאם לא ישלם להם - הסרטונים יופצו ברבים ויגיעו גם לידיעת אשתו וקרוביו. לדבריו, כאשר סירב להיכנע לאיומים נפתחה קבוצת וואטסאפ אליה נוספו חבריו של המתלונן ולשם הועברו חלק מהסרטונים.
חוקרי המשטרה פתחו בחקירה בעקבות התלונות ואספו ראיות וממצאים נוספים. אתמול נעצרו החוקר הפרטי ונותן השירותים והבוקר השניים הובאו לבית המשפט שם ביקשה המשטרה להאריך את מעצרם. פרקליטיהם של החשודים ביקשו לשחרר אותם וטענו כי הם רק ביצעו עבודה ותו לא.
"החשוד הינו אדם נורמטיבי"
"הסוחט, שהוא זה שזורע זרע פורענות לא נמצא בידי היחידה החוקרת. צריך את הסוחט כדי לאשש או להפריך את החשדות לפיהם שני החשודים ידעו לצורך מה מוזמנת עבודתם", טען עו"ד שביט, המייצג את אחד משני הנאשמים. "החשוד הינו אדם נורמטיבי, חוקר פרטי 20 שנה ומעולם לא נפל בו כל רבב. חלק מעבודתו זה לבצע פעולות חקירה, לשכור ולהשכיר ציודים שונים. הוא עובד עם גורמים מכל הסוגים. הוא אינו יכול לדעת ולא ניתן לצפות שהוא ידע לצורך מה נועדה עבודתו".
עו"ד שביט הוסיף: "אם יש סוחט שלקח צעד אחד יותר מדי, לא ניתן לקשור אותו. כשאנו מבינים שמדובר בחקירה עקב בצד אגודל שנערכת כבר שלושה שבועות ועד היום אין להם את הסוחט, אז ניתן להחזיק את החשוד גם עוד חודש ימים".
השופטת חיותה כוחן קיבלה את דברי הפרקליט ושיחררה את החשודים. היא כתבה בהחלטתה: "מאז הגשת התלונה, ביצעה היחידה החוקרת פעולות חקירה רבות ובסופו של יום עצרה את שני החשודים – בעל משרד חקירות ונותן שירותים לבעל משרד החקירות. מתוך עיון בחומר החקירה מתקבל הרושם שהחקירה מתמקדת באנשים שקשורים בדרך כזו או אחרת, כך על פי הנראה, לסוחט, אך הם אינם מחוללי העבירה או מבצעיה".
השופטת קיבלה את טענות הפרקליטים. ביהמ"ש המחוזי בת"א (ארכיון) // צילום: גדעון מרקוביץ'
השופטת כוחן הוסיפה: "למרבה הצער, החשוד הנחשד בסחיטה טרם נעצר וממילא טרם נחקר. אני מתקשה להבין מדוע היחידה החוקרת לא פעלה כנגד הסוחט ובחרה לבצע חקירה נוקשה כלפי שני חשודים שאין להם נגיעה ישירה או כל אינטרס בנסחט. זאת ועוד, מסיבות אישיות, נערת הפיתוי טרם נחקרה וטרם נמסרה גרסתה. למותר לציין, כי שני החשודים אינם אמורים להיות בני ערובה עד למעצרם ולחקירתם של הסוחט ונערת הפיתוי. אומר בצער כי נראה לי שמדובר במעצר מיותר וניתן היה להמשיך בחקירה גם ללא מעצרם של שני החשודים".
בסיום הדיון, המשטרה ביקשה מבית המשפט לעכב את החלטת השחרור והשופטת כוחן נענתה לבקשה, ובשעות הקרובות יתקיים דיון בבית המשפט המחוזי בתל אביב.
בבקשת הערר המשטרה כתבה כי השופטת כוחן שגתה בהחלטתה שלא נתנה משקל ראוי לחומרת העבירה של השניים. עוד טענה המשטרה כי השופטת טעתה בהחלטתה כאשר ציינה שהמשטרה בחרה לפעול נגד החוקרים ולא נגד הסוחט, זאת מאחר והמשטרה, משיקולי חקירה בחרה לעצור אותם ראשונים לפני הסוחט, זאת כדי לבסס חשד מהותי נגד חשודים נוספים.
העדכונים הכי חמים ישירות לנייד: בואו לעקוב אחרינו גם בערוץ הטלגרם החדש שלנו!
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
