תלונה נגד שופטת נמצאה מוצדקת: "נוצרה תחושת אפליה"

תלונה שהוגשה על ידי עורך דין נגד שופטת בית משפט השלום נמצאה מוצדקת על ידי נציב תלונות הציבור על שופטים. עורך הדין ייצג את עצמו ואת רעייתו בתביעה שהוגשה נגדם.

אף שהצדדים הגיעו להסכם פשרה, בית המשפט פסק לטובת התביעה. בתלונה כתב עורך הדין כי בסיום הדיון פנתה השופטת לתובע, ואמרה לו כי לאחר סיום המשפט בדעתה למנות אותו כמומחה מטעם בית המשפט. הוא הוסיף כי השופטת נתנה לתביעה יחס מועדף שהתבטא במהלך המשפט ובפסק הדין.

בתגובה לתלונה הכחישה השופטת את הדברים ומסרה כי התייחסה באופן שוויוני וראוי לשני הצדדים. את פנייתה אליו הסבירה בכוונתה להרחיב את רשימת עורכי הדין שאליהם מופנים הליכים אלטרנטיביים מבית המשפט, כגון גישורים.

הנציב, שפועל מתוקף חוק לברר תלונות על התנהגות שופטים במסגרת מילוי תפקידם, קבע בהחלטתו כי ראוי לבית המשפט להימנע מלהציע בדיון לאחד מבאי־כוח הצדדים מינוי עתידי כלשהו מטעם בית המשפט.

לדברי הנציב, "הדבר עלול ליצור אצל באי־הכוח האחרים תחושת איפה ואיפה. במקרה זה ניתנה ההצעה לבא־כוח התובעת, שעה שהסכם הפשרה שגובש אותה שעה בין הצדדים טרם קיבל תוקף של פסק דין. נקל להבין אפוא את תחושתו של בעל דין, שלא זכה במשפט ואף ייצג את הצד המפסיד, כי בית המשפט לא העריך אותו די הצורך, וכי הדבר אף השתקף לתחושתו בתוצאת ההתדיינות. מכך ראוי היה להימנע. התלונה נמצאה מוצדקת בהיבט זה".