דני דנקנר הולך לכלא

בגזר דין חמור, שלח שופט ביהמ"ש המחוזי את יו"ר בנק הפועלים לשעבר לשנת מאסר בפועל

דנקנר עם עורכי דינו // "חובה להוקיע את מעשיו". דנקנר (במרכז) עם עורכי דינו בבית המשפט, אתמול

זה לא השבוע של משפחת דנקנר. שלושה ימים בלבד לאחר שבן דודו נוחי דנקנר איבד את השליטה על קונצרן אי.די.בי נשלח דני דנקנר, יו"ר בנק הפועלים לשעבר, לשנת מאסר בפועל והוטל עליו קנס של מיליון שקל ומאסר על תנאי.

רוצים לקבל עוד עדכונים? הצטרפו לישראל היום בפייסבוק
 

הסקרנות באולמו של השופט המחוזי צבי גורפינקל הגיעה אתמול לשיא. אל בית המשפט הגיע דני דנקנר כדי לשמוע את גזר הדין לאחר שהורשע לפני כחודשיים, על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון, בעבירות של הפרת אמונים בתאגיד, פגיעה בניהול התקין של תאגיד בנקאי (בנק הפועלים), קבלת דבר בתחבולה מבנק‎ DHB ‎ההולנדי וקבלת הלוואה בתחבולה מבנק הפועלים‎.‎‏

לפני שהקריא את גזר הדין תיאר השופט באופן קודר את התנהלותו של דנקנר כיו"ר אחד המוסדות הבנקאיים הגדולים בישראל, שפעל בניגוד עניינים חריף כאילו הוא מנהל גוף מסחרי פרטי. "קיום פגישות בארבע עיניים עם גורמים המנהלים מו"מ עם הבנק, תוך שהנאשם מעורב בעסקים פרטיים מול אותם גורמים כאשר הנאשם מסתיר עובדה זו מדירקטוריון הבנק - יש בכך כדי להוביל להידרדרות שעלולה להביא חלילה עד כדי התמוטטותו של בנק גדול", אמר השופט.

העובדות בתיק לא היו שנויות במחלוקת: לפני כחודשיים, רגע לפני שהיה אמור לעלות על דוכן העדים, העדיף דנקנר לחתום על הסדר טיעון שממנו נמחקו עבירות חמורות יותר. העונש לא נכלל בהסדר הטיעון ובעוד התובע עו"ד ד"ר מאור אבן חן ביקש לגזור עליו 18 חודשי מאסר בפועל, ביקש הסניגור עו"ד נבות תל צור להסתפק במאסר על תנאי, בעבודות שירות ובקנס שיהיה מוסכם בין הצדדים. אבל השופט חשב אחרת והחליט לשלוח מסר מרתיע לדירקטורים ולמנהלים בתאגידים הבנקאיים בישראל והטיל עונש חמור של שנת מאסר בפועל, שנת מאסר על תנאי וקנס בסך מיליון שקלים על דני דנקנר. 

בנימוקים לעונש כתב השופט כי תפקידו של בית המשפט הוא גם העברת מסרים והתוויית ערכים ונורמות. לדעתו, "אין די במילים קשות וחריפות בהכרעת הדין בלא שיש להן תרגום בגזר הדין. מסר יכול להיות מועבר אך ורק באמצעות ענישה ולא באמצעות מלל". לדבריו, נורמות פסולות של "יד רוחצת יד" יש בהן "משום פגיעה מהותית באמון הציבור והן עלולות להביא לפגיעה אנושה בהתנהלותו של בנק גדול".

השופט הוסיף כי מעטים המקרים שבהם מובאים בפני בתי המשפט עניינים העוסקים בהתנהגות פסולה מצד דירקטור בתאגיד בעל תפקיד כלכלי חשוב ביותר. "אם לא ימוצה הדין עם גורם כה בכיר, אימתי יהיה אפשר לצפות למיצוי הדין?" 

הצהרות הון כוזבות

ביקורת נוקבת במיוחד מתח השופט על התנהלותו של דנקנר כאשר פנה לציון קינן, המנהל דאז של החטיבה העסקית בבנק, וביקש הלוואה בסך 12.8 מיליון שקלים. דנקנר הערים עליו כשאמר לו כי מטרת האשראי היא מימון בניית נכס נדל"ן ברחוב יבנה בתל אביב. בחלק הארי של האשראי, שבעה מיליון שקלים, עשה דנקנר שימוש שונה לחלוטין ואפשר לאחיו ולדודו לרכוש איגרות חוב של חברת אלרן שהוא מבעלי השליטה בה.

ביקורת קשה נוספת מתח השופט על הנאשם אשר ביקש הלוואה מהבנק ההולנדי בסכום של 5 מיליון יורו. על נייר רשמי של בנק הפועלים הצהיר דנקנר כי ההון האישי שלו הוא 251 מיליון שקלים - גבוה ב־200 מיליון שקלים משתי הצהרות שונות ששלח לבנק הפועלים. הנאשם הגיש "הצהרות עושר כוזבות תוך הצגת מצג שקרי בפני עמיתיו והכפופים לו בבנק לצורך קבלת אשראי", קבע השופט.

השופט התייחס לקולות שנשמעו באחרונה למחוק מספר החוקים את עבירת "הפרת אמונים" מפני שמדובר, לטענת אותם דוברים, 

בעבירה עמומה. השופט דחה את הקולות האלה וקבע כי "תיק זה משמש דוגמה מדוע יש צורך להשאיר את סעיף העבירה בספר החוקים שכן אלמלא הוראת החוק, לא היה אפשר לדון במעשים החמורים במסגרת פלילית. במקרה הזה הפרת האמונים זועקת למקרא העבירות שבהן הודה".

ביחס לנסיבותיו האישיות של הנאשם כתב השופט כי "שורת הדין מחייבת במקרה זה לגבור על מידת הרחמים. במקרה זה חובה להוקיע את מעשיו של הנאשם ולהעביר מסר חד־משמעי כי מעשים כגון אלה לא יוכלו לעבור לסדר היום ללא תגובה עונשית הולמת, שתגן על המשטר הבנקאי והתאגידי התקין ותביא להחזרת אמון הציבור בתאגידים הבנקאיים".

סניגורו של דנקנר הודיע כי הוא שוקל להגיש ערעור והשופט נעתר לדחיית ביצוע העונש ב־45 יום.

"השיטה פשטה רגל"

עו"ד נילי אבן חן, מנהלת המחלקה הכלכלית בתנועה לאיכות השלטון, אמרה אתמול בתגובה לגזר הדין: "אנו חייבים להסתכל במראה ולהבין כי השיטה הנוכחית של שליטי הון המנהלים את כספנו פשטה את הרגל. זה הזמן להזכיר לעצמנו כי בעת גילוי פרשת דני דנקנר פורסם כי שרי אריסון הדפה בצורה מוחלטת את דרישת המפקח על הבנקים להפסיק את כהונתו של דני דנקנר, וטענה בפניו כי לרגולטור אין זכות להתערב בנוגע למבנה הדירקטוריון, וכי יש לה אמון מלא ובלתי מסויג בדני דנקנר. עד שנשנה את השיטה נמשיך לחזות שוב בפירמידות מתפרקות ובאנשי ההון הדואגים לחברי הגילדה שלהם".

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו

כדאי להכיר