האם אנחנו חיים במטריקס? תיאוריות מדעיות שמטלטלות את המציאות

מה אם כל מה שאתם רואים, מרגישים וחווים הוא רק קוד במחשב-על מתקדם? תיאוריית הסימולציה, שהוצגה על ידי הפילוסוף ניקְלאס בּוֹסְטְרוֹם ב-2003, טוענת שיש סיכוי לא מבוטל שאנחנו חיים בסימולציה דיגיטלית. זה אולי נשמע כמו סרט מדע בדיוני – וליתר דיוק, מטריקס, שיצא 4 שנים קודם לכן – אך מדענים וטכנולוגים מובילים מתייחסים לרעיון הזה ברצינות. האם זה בכלל אפשרי? הנה מה שצריך לדעת:

מהי תיאוריית הסימולציה?

לפי המאמר של בוסטרום, אחת משלוש האפשרויות חייבת להיות נכונה:

א.ציביליזציות מתקדמות אף פעם לא מגיעות לרמה שבה הן יכולות ליצור סימולציות מציאותיות.
ב.ציביליזציות שמגיעות לרמה כזו לא מעוניינות ליצור סימולציות.
ג.אנחנו כמעט בוודאות חיים בסימולציה, כי ציביליזציה מתקדמת תיצור מיליארדי סימולציות, ואז הסיכוי שאנחנו "המקור" (כלומר היוצרים, ולא החיקוי) קלוש.

ראיות תומכות (או לפחות מעוררות מחשבה)

היקום כקוד:פיזיקאים כמו מקס טגמרק מציינים שהיקום פועל לפי חוקים מתמטיים מדויקים, ממש כמו תוכנת מחשב. תופעות כמו מכניקת הקוונטים נראות לעיתים כמו "באגים" בקוד.

התקדמות טכנולוגית:משחקי מחשב כמו "The Sims" או מציאות מדומה כבר מדמים עולמות מורכבים למדי. אם הטכנולוגיה תמשיך להתפתח, סימולציות שבהן הדמויות לא יודעות שהן מדומות תהיינה אפשריות.

אילון מאסק תומך:מאסק טען ש"הסיכוי שאנחנו לא בסימולציה הוא אחד למיליארד". הוא אף מצביע על הקצב המהיר של התקדמות ה-AI כראיה לכך.

טיעוני נגד

חוסר ראיות ישירות:אין עדויות מוחשיות שמוכיחות שאנחנו בסימולציה. זהו רעיון פילוסופי יותר מאשר מדעי.

מורכבות עצומה:יצירת סימולציה של יקום שלם דורשת כוח חישובי בלתי נתפס, גם עבור ציביליזציה מתקדמת.

למה בכלל?לאור הסעיף הקודם, יש שטוענים שאין סיבה הגיונית שציביליזציה תבזבז משאבים על סימולציות כאלו.

מה זה אומר עבורנו?

אם אנחנו בסימולציה, האם זה משנה איך אנחנו חיים? הפילוסוף האוסטרלי דיוויד צ’אלמרס טוען שגם בסימולציה, הרגשות והחוויות שלנו אמיתיים עבורנו. מצד שני, הרעיון מעלה שאלות על חופש בחירה, משמעות החיים ואפילו דת.

בשורה התחתונה, תיאוריית הסימולציה היא כמו סדרה של ג’יי ג’יי אברמס – היא מטלטלת את תפיסת המציאות שלנו בשאלות קשות, אבל לא נותנת תשובות חד-משמעיות. האם זה בכלל משנה? מה שבטוח הוא שככל שעובר הזמן ללא מציאת דרך להוכיח שעצם הדיון מטופש, יותר ויותר אנשים ישתתפו בו.

הכתבה נכתבה בעזרת גרוק.