המדען הישראלי חשב שמצא חייזרים. מדענים אחרים לא בטוחים

מקרה משעשע של טעות בזיהוי הוביל, כך אנו יודעים כעת, לסערה בתחום חקר החלל, לאחר שטלסקופ לקליטת אותות של חייזרים הראה את מה שגרם לרבים לחשוב שנמצא חללית של חייזרים על קרקעית האוקיינוס. נעזרנו ב-Claude כדי לפרש את הטעות והמציאות שמאחוריה.

הסאגה החלה בשנת 2014, כאשר מטאור קטן ברוחב חצי מטר התפוצץ מעל האוקיינוס השקט ליד פפואה גינאה החדשה. בשנת 2019, האסטרונום האמריקאי-ישראלי אבי לייב מהרווארד קבע שלפי מסלול המטאור ניתן לקבוע שמקורו במערכת כוכבים אחרת – מה שהפך אותו לעצם הראשון שהגיע אלינו בוודאות מחוץ למערכת השמש שלנו, לפני שה המאושר הראשון שלנו לפני 'אוּמוּאַמוּאַה', עצם בין-כוכבי שחלף בסמוך לכדור הארץ ב-2017.

צוותו של לייב החליט לחפש שברים של המטאור הזעיר, והוביל בשנה שעברה ניסיון לסרוק את קרקעית הים באזור שבו נחתו לפי הערכות שרידי המטאור באמצעות מזחלת מגנטית. למרבה הפלא, הם דיווחו על איסוף של מאות כדורים מתכתיים עם הרכבים חריגים, כמו העשרה בבריליום ואורניום, מה שהעלה את התקווה שלא מדובר בסתם סלע, אלא פיסת טכנולוגיה שהגיע מכוכב אחר.

הקהילה המדעית הגיבה בספקנות כבדה, ואמרה שטענות יוצאות דופן דורשות ראיות יוצאות דופן. כעת, מחקר חדש הנחית מכה קשה על תיאוריית הטכנולוגיה החייזרית, על ידי חשיפת המקור לאותות הסייסמיים ששימשו לאיתור אזור החיפוש: רעידות של משאית.

"האות שינה כיוונים עם הזמן, והתאים בדיוק לכביש שעובר על פני הסיסמומטר", אמר החוקר בנג'מין פרננדו מאוניברסיטת ג'ונס הופקינס. "יש לו (לאות) את כל המאפיינים שהיינו מצפים להם ממשאית, ואף אחד מאלה שהיינו מצפים להם ממטאור".

הצוות של פרננדו ניתח מחדש נתונים משנת 2014, ולא מצא ראיות סיסמיות משכנעות לפגיעת מטאור באזור זה של פפואה גינאה החדשה. באמצעות תחנות ניטור אחרות, שנועדו לזהות פיצוצים גרעיניים, הם עקבו אחר אותות מטאור פוטנציאליים במרחק של יותר מ-160 ק"מ מהאתר שנבדק בשנה שעברה. במלים אחרות: צוותו של לייב אולי מצא פיסות של מטאורים, אבל לא של המטאור המסוים שאחריו חיפשו, מאחר שהוא נחת באזור אחר.

"כל מה שנמצא על קרקעית הים אינו קשור בשום צורה למטאור הזה, ללא קשר לשאלה אם זה היה סלע חלל טבעי או פיסת חללית זרה – למרות שאנו חושדים מאוד שאלו לא היו חייזרים", קבע פרננדו.

לייב, מצידו, מגן על המחקר שלו, וטוען שהצוות שלו הסתמך בעיקר על נתוני משרד ההגנה האמריקאי כדי לבחון את מיקום השאריות. עם זאת, מדענים רבים אומרים שהוא קפץ למסקנות מרחיקות לכת ללא הוכחות מספקות.