עוד אנטישמי נחשף: רופא בריטי הצדיק את טבח ה-7 באוקטובר
פירס מורגן, העיתונאי ומגיש הטלוויזיה הפופולרי, ראיין בתוכנית שלו רופא בריטי מוסלמי שמנהיג תנועה קיצונית, ולא רק שסירב לגנות את הטבח ב-7 באוקטובר, אלא הצדיק אותה
,עודכן
0השמעה
 |  |
הרופא הבריטי עבדול וואהיד, המכונה ד"ר וואהיד אסיף שיידה, עורר לאחרונה מחלוקת בשל דעותיו הקיצוניות והצהרותיו הפומביות. ד"ר וואהיד, שהוא ראש הסניף הבריטי של חיזב א-תחריר (“מפלגת החופש”), קבוצה פונדמנטליסטית אסלאמית בינלאומית, עמד במרכזו של ויכוח סוער בעקבות ראיון עם פירס מורגן בתוכנית של המגיש המפורסם ב-TalkTV. במהלך הראיון הביע ד"ר וואהיד דעות קיצוניות להחריד, לרבות תמיכתו בחמאס ובטבח ה-7 באוקטובר. נעזרנו ב-Perplexity וב-ChatGPT כדי לתמצת את הסיפור.
הצהרותיו של ד"ר וואהיד כללו תיוג של מחבלי חמאס כ"לוחמי חופש" שחברים ב"ארגון התנגדות", טענה לפיה טבח ה-7 באוקטובר הוא "אגרוף מבורך מאוד באף" וכי לפלסטינים “זכות” ל"התנגדות לכיבוש”, גם לפי האסלאם וגם לפי החוק הבינלאומי, תמיכה בהחלת חוקי השריעה בכל מקום בו מהווים המוסלמים רוב, התנגדות להומוסקסואליות ועוד. זאת לאחר שבעצרת שאותה הוביל לאחרונה הוא קרא ל"ג’יהאד" נגד ישראל.
הצהרותיו של וואהיד עוררו חששות בשל מעמדו רב ההשפעה כרופא NHS (המקבילה הבריטית למשרד הבריאות) ומנטור לרופאים חדשים שהוסמכו. תמיכתו הפומבית בקבוצות קיצוניות והכחשתו לטבח המזעזע הובילו לקריאות לחקירה ולצעדים משפטיים אפשריים. המחלוקת גם הציתה מחדש את הדיון על היחס לארגונים קיצוניים והאיזון בין חופש הביטוי לביטחון לאומי. בניגוד לחמאס, שמוגדר בבריטניה כארגון טרור שפעילותו נאסרה בחוק, הארגון של וואהיד אינו מוגדר ככזה ופועל ללא הפרעה.
הראיון עם פירס מורגן שפך אור על דעותיו של ד"ר וואהיד. הצהרותיו הפומביות עוררו זעם ומחשבה מחודשת של המסגרת המשפטית הקיימת בנוגע לפיקוח על פעילותן של קבוצות קיצוניות כמו זו שהוא עומד בראשה. שר הפנים, ג'יימס קלוורלי, מעריך אם איסור כזה יוטל, הוא יהיה האיסור הראשון על קבוצה איסלאמיסטית בבריטניה מזה 17 שנים. מהלך זה משקף את הדאגה של הממשלה מפעילות הקבוצה וההשפעה הפוטנציאלית על הביטחון הלאומי.
המחלוקת סביב הצהרותיו של ד"ר וואהיד הובילה גם לדיון רחב יותר על השפעתן של אידיאולוגיות קיצוניות ועל הסיכונים הפוטנציאליים הקשורים ליחידים המחזיקים בעמדות משפיעות תוך הבעת דעות כאלו. הראיון העלה שאלות לגבי גבולות חופש הביטוי והאחריות של אנשים בעמדות משפיעות, במיוחד בהקשר של מגזר הבריאות.
התגובה הציבורית להצהרותיו של ד"ר וואהיד הייתה מעורבת, כאשר חלקן קראו לפעולה משפטית מיידית, בעוד שאחרות הדגישו את החשיבות של שמירה על עקרונות חופש הביטוי.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו