טיסה 2692 של אמריקן איירליינס מנמל התעופה לה גווארדיה למיאמי, הפכה בסוף השבוע לוויראלית, אחרי שאחד מהדיילים שלה עטה על מדי החברה כאפייה אדומה בולטת, בניגוד מוחלט לתקנון החברה האוסר במפורש על לבישת פרטי לבוש או אביזרים נלווים שאינם מאושרים ויש בהם הצהרה פוליטית.
כאשר נשאל מדוע הוא לובש את הכאפייה למרות שהדבר נוגד את תקנון החברה, הדייל, שלפי הדיווחים ברשת שמו מיגל, השיב כי קר לו. משפיענית הרשת היהודייה מליסה צ'פמן, שהייתה הראשונה לפרסם את תמונתו של מיגל עם הכאפייה בחשבון האינסטגרם שלה בסוף השבוע, הוסיפה שהיא הייתה הנוסעת שפנתה אליו ואמרה לו כי אסור לו ללבוש את הכאפייה שמהווה הצהרה פוליטית אסורה.
לדבריה הוא השיב לה כי הוא רשאי ללבוש אותה והוסיף כי "קר לו", תשובה שעוררה בה גיחוך, לדבריה, שכן הטמפרטורה הייתה יותר מ-25 מעלות. הפוסט של צ'פמן עורר זעם ברשת והציף שוב לדיון את הסוגיה הנפיצה של שימוש בסממנים פוליטיים במקומות ציבוריים כאקט מתריס ואנטישימי, כשהוא צובר אלפי תגובות ושיתופים בהם קריאות מפורשות לחרם על החברה במקביל לדרישה לפטר את הדייל.
"אמריקן איירליינס מסכנת את הבטיחות ותחושת הנוחות של נוסעיה", כתב גולש כשאחרים הוסיפו: "למה אתם מאפשרים לדיילים אצלכם ללבוש כאפיות? באמת צריך להזכיר לכם מה קרה ב-11 בספטמבר עם מטוס שלכם?". "אני הייתי נוסעת בטיסה הזו", כתבה גולשת שאישרה את דבריה של צ'פמן והוסיפה: "הגשתי תלונה", כשאחרים מחזקים את דבריה, מתייגים את החברה ודורשים לדעת מה נעשה לגבי אותו עובד והאם פוטר, כשהם מאיימים במפורש בחרם על החברה (שנחשב כיום לחברת התעופה הגדולה בעולם כיום).
"האם הייתם מאפשרים לדייל ללבוש מדים עם צלב קרס או עם סימנים של ה-KKK?", כתבו בכעס מאות גולשים נוספים. "למה אתם מאפשרים לדייל, בטיסה שיש בה בוודאי לא מעט נוסעים יהודים ללבוש משהו שמייצג סמל של טרור?", "אם אתם מאפשרים את זה, האם אתם למעשה אומרים שאתם תומכים בחמאס וברצח של יהודים?" ,"אתם חברת תעופה. תנו לו כרטיס לכיוון אחד לעזה - שם מקומו". "העובד שלכם עם הכאפייה מפר את מדיניות החברה", כתבו מאות גולשים.
"חברות תעופה אוסרות על צוותים ללבוש סמלים פוליטיים מסיבה טובה", הוסיף והסביר גולש אחר. "כאפייה היא סמל פוליטי שכיום קשור לטרור. היתר ללבוש את זה מפר את תקני הניטרליות ומשדר מסר שהבעה פוליטית מקובלת במרחב שבו נוסעים מצפים למקצועיות ובטיחות. העובד הזה צריך להיות מפוטר על יצירת תחושת פחד ואיום כלפי נוסעים אחרים. במינימום, האקט הזה מצדיק פעולה משמעתית והדרכה - לא רק על המדיניות אלא גם על מה שהכאפייה מייצגת. אם הייתי בטיסה הזו, לא הייתי מרגיש בנוח. הייתי מוטרד ומבוהל מאוד ואף נוסע לא אמור לחוש פחד בזמן טיסה", כתב כשרבים אחרים הדגישו כמה המראה של הדייל בכאפייה עורר אצלם פלאשבקים ופוסט טראומה מ-11 בספטמבר.
"שלח לנו הודעה לבחינה נוספת"
במקרה ותהיתם האם הלחץ אכן עבד? הבלוגר והעיתונאי היהודי הלל פולד ששיתף את הפוסט המקורי של צ'פמן ותייג את החברה קיבל מענה לקוני של שורה וחצי בו נכתב לו לשלוח לחברה בהודעה פרטית את פרטי הטיסה של צ'פמן ל"בחינה נוספת". מאז לא חזרו אליו עם תשובה ולא פרסמו שום התייחסות למקרה, הבהרה או התנצלות.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו