מייסד ויקיפדיה נחסם מהאתר - בגלל ישראל

דרמת ענק התחוללה מאחורי הקלעים של האנציקלופדיה המקוונת הגדולה בעולם: ויקיפדיה נקטה בצעד הקיצוני ביותר שברשותה וחסמה לצמיתות את אחד ממייסדיה, לארי סאנגר, מעריכת דפים באתר.

סאנגר, מי שהעניק לויקיפדיה את שמה, ניסח את חוקי היסוד שלה והשיק אותה ב-2001 לצד ג'ימי ויילס, מצא את עצמו מורחק מהפרויקט שברא. החסימה מצטרפת לסערת ההטיה הפוליטית שמלווה את האתר בשנה האחרונה, והיא אף בוטלה זמנית בעקבות סערה ציבורית שהתעוררה אחרי ציוץ שפרסם ברשת X.

איך זה התחיל?

העילה הרשמית הגיעה אחרי שסאנגר השיק לאחרונה את "פרויקט ויקי לגיוון אינטלקטואלי", יוזמה שנועדה לחזק את המחויבות המקורית של האתר לניטרליות ולשקיפות, ולעודד השתתפות של קולות שאינם מיוצגים כראוי.

הטענות על הטיה אידיאולוגית כבר הביאו את אילון מאסק להשיק אנציקלופדיה מתחרה מבוססת בינה מלאכותית, אך קבוצת העורכים השולטת באתר פירשה את מהלכו של סאנגר כ"גיוס קולות פסול", האשמה המיוחסת לעורכים המנסים להשפיע על דיונים באופן מאורגן, וחסמה אותו לאלתר.

''תפיסת עולם פרוגרסיבית''

"אני פשוט נדהם", אמר סאנגר בראיון לניו יורק פוסט, ותיאר את קהילת העורכים של היום כ"המון חסר פנים" שאינו מחויב עוד לחוקים המקוריים. לדבריו, הניהול מתבצע ללא הליך תקין: "אנשים נחסמים וממושמעים בלי שום הגנות בסיסיות, בלי תובע מוגדר, בלי חבר מושבעים ובלי הזדמנות להציג הגנה".

סאנגר טוען כי האתר נכבש על ידי תפיסת עולם "גלובליסטית, אקדמית, חילונית ופרוגרסיבית", וכי הכוח מרוכז בידי אוליגרכיה אנונימית של כ-62 חשבונות מנהלים בלבד ("The Power 62"), שכ-85% מהם מסתתרים מאחורי שמות עט.

הקשר הישראלי מחריף את הסיפור

את הקמפיין להדחתו הוביל עורך אנונימי בכינוי "TarnishedPath", שהיה הכוח המניע מאחורי הקפאת פסקת הפתיחה של הערך "ציונות" למשך שנה, תוך נעילת נוסח המקשר ישירות בין התנועה הלאומית היהודית לטיהור אתני.

אותו עורך נחסם בעצמו שבועות ספורים קודם לכן מעריכה בנושאי ישראל-פלסטין עקב "התנהגות בעייתית", אך למרות זאת הצליח להוביל את ההדחה. סאנגר עורר את חמתם של העורכים הרדיקליים גם כשניסה להתערב בערך הנפיץ "רצח עם בעזה".

שלושה סעיפים - וחסימה

כדי להצדיק את החסימה נגד המייסד נשענה ויקיפדיה על שלושה סעיפי אישום: גיוס קולות מחוץ לאתר, בטענה שסאנגר ניסה לגייס עורכים בעלי אג'נדה שמרנית מרשתות חברתיות; "תרומה שאינה בונה"; והחמור מכולם, חשיפת זהות, בטענה שניסה לחשוף את זהותם של אותם עורכים אנונימיים רבי-עוצמה.

לטענת סאנגר, ההטיה משתקפת היטב ב"רשימת המקורות האמינים" של האתר: כלי תקשורת מהמיינסטרים כמו ה-NYT, ה-BBC ו-CNN מסומנים בירוק כ"אמינים בדרך כלל", בעוד כלי תקשורת שמרניים כמו פוקס ניוז או ניו יורק פוסט מסומנים באדום כ"לא אמינים", דירוג נמוך אף מזה של תקשורת ממשלתית בסין.

סאנגר סיכם ביאוש כי להערכתו ייחסם בסופו של דבר לצמיתות, שכן המנגנון הפנימי כבר חזק מיוצריו, וגם הגנתו של השותף המייסד ג'ימי ויילס לא הספיקה מול "עריצות ההמון". לדבריו, הקונצנזוס בויקיפדיה של היום הוא פיקציה: לא הסכמה המבוססת על עובדות, אלא מצב שבו קבוצה כוחנית וקולנית מהדהדת את עצמה ומשתיקה כל דעה אחרת.