מיליון דולר ביום לפח - מדוע OpenAI ויתרה על אחד ממוצרי הדגל שלה?

כשבוע לאחר הפרסום כיOpenAI סוגרת את כלי יצירת הסרטונים "Sora"נחשפים פרטים חדשים על מדוע יצאה החברה למהלך שכזה.

שורה של כשלים ניהוליים וכלכליים הפכו את מחולל הווידאו שלOpenAIלנטל בלתי אפשרי עבור החברה. הנתון המרכזי שעומד בלב ההחלטה הוא הפסד תפעולי שלמיליון דולר בכל יום, סכום שנשרף על כלי שהתקשה לספק ערך מסחרי ממשי.

הסיבות לסגירה נחשפות

בעוד סם אלטמן ניסה לשווק את Sora כעתיד עולם הבידור, הנתונים הפנימיים הראו תמונה הפוכה - תוצרים באיכות נמוכה שהובילו לצניחה של 50% בשימוש תוך חודשים ספורים וגם מצב עגום של פחות מ-500 אלף משתמשים, כמות קטנה בהרבה ממה שציפו.

הסיבה המהותית לסגירה נעוצה בניהול כושל של משאבי מחשוב. בתקופה שבה שבביAIהם המשאב היקר ביותר בעמק הסיליקון, Sora זללה כוח עיבוד אדיר שהיה נחוץ למיזמים רווחיים יותר. החברה בחרה להפנות את המשאבים הללו לפיתוח מודל חדש תחת שם הקוד Spud, הצפוי לתמוך בכלים מתקדמים יותר בתחום הקוד והיישומים הארגוניים.

לצורך כך נדרש פינוי משאבים, והוחלט לעצור את פיתוח תחום הווידאו - בניסיון נואש לסגור את הפער מול המתחרה Anthropic ("קלוד") שהשתלטה על שוק הקוד והעבודה המשרדית.

ההשקעה הענקית של דיסני שהתפוצצה וחוסר השליטה בפלטפורמה

גם הזירה המשפטית והתדמיתית הכריעה את הכף. החשיפה מלמדת כי OpenAI לא הצליחה להשתלט על פרצות זכויות היוצרים והשימוש לרעה בסרטונים של דמויות ציבוריות, כמו מרטין לותר קינג, מה שעורר זעם ציבורי ותביעות פוטנציאליות.

דיסני, אשר הכריזה כי היאמשקיעה כמיליארד דולר ב-OpenAI בחודש דצמברלטובת יצירת ועריכת סרטים באמצעות התוכנה קיבלה את הידיעה על ביטול ההסכם וסגירת הפלטפורמה פחות משעה לפני שזה פורסם בתקשורת.

המחסור במנגנוני הגנה והיעדר מודל עסקי ברור הובילו לכך שהשקעת הענק מעולם לא התממשה, מנגד דיסני לא אומרת נואש ועל פי הדיווח היא במשא ומתן עם חברות נוספות על מנת להטמיע שימוש ב-AI בחברה.