השיח הציבורי סביב הבינה המלאכותית מורעל על ידי מיתולוגיה שיווקית שנועדה להסתיר אג'נדה אימפריאליסטית ודורסנית - כך טוענת קארן האו. בראיון שנתנה לפודקאסט "The Diary Of A CEO" האו ניתחה את המנגנונים המאפשרים לחברות כמו OpenAI לבסס שליטה טוטליטרית על עתיד האנושות תחת מסווה של "קידמה".
קארן האו היא עיתונאית חוקרת, בוגרת הנדסה מ-MIT וכתבת בכירה לשעבר ב-Wall Street Journal וב-MIT Technology Review. היא מחברת רב-המכר "Empire of AI" ונחשבת לאחת המבקרות החריפות של OpenAI בעולם. עבודתה מתמקדת בחשיפת ניצול עובדים, פגיעה סביבתית וריכוזיות הכוח הדורסנית של תאגידי הטכנולוגיה.
מנגנון הפחד של מנכ"לי ה-AI
האו מצביעה על כך שהשימוש של ראשי התעשייה במושגים של השמדה קיומית הוא חלק מאסטרטגיית "גזלייטינג" מכוונת. כאשר סם אלטמן מדבר על תרחיש של "כיבוי אורות לכולם", הוא אינו מזהיר את הציבור באמת, אלא מייצר בהלה מלאכותית שנועדה להצדיק ריכוז כוח אבסולוטי בידיו. "הם זקוקים לחלק הזה של המיתוס כדי לטעון שהם היחידים שכשירים לשלוט בטכנולוגיה".
הניצול בתעשייה אינו תיאורטי; הוא מתרחש בשטח באמצעות מה שהאו מכנה "אימפריות של AI". אלו הן ישויות השואבות קניין רוחני של אמנים ויוצרים ללא רשות, ומשתמשות בכוח עבודה זול ומנוצל כדי "לאמן" את המכונות שיחליפו אותם בסופו של דבר.
היררכיית הכוח הזו נשענת על תפיסה המבטלת את הערך האנושי המהותי. האו מצטטת את האנלוגיה המצמררת של איליה סוצקבר (המדען הראשי של OpenAI לשעבר), המשווה את בני האדם לבעלי חיים אל מול המכונה: "זה לא שאנחנו שונאים חיות... אבל כשמגיע הזמן לסלול כביש מהיר בין שתי ערים, אנחנו לא מבקשים מהחיות רשות. אנחנו פשוט עושים את זה כי זה חשוב לנו. כזה יהיה הקשר כברירת מחדל בין הבינה המלאכותית לבינינו". מדובר בהכרזה מפורשת על ביטול האוטונומיה האנושית ועל הפיכת האנושות למטרד סביבתי שיש לעקוף בדרך ליעד הטכנולוגי.
הסכנות הסביבתיות שבאות עם עליית הבינה המלאכותית
יתרה מכך, האו מתריעה על המשבר הסביבתי והבריאותי שיצרו חוות השרתים המפלצתיות. מדובר במתקנים הצורכים אנרגיה השקולה ל-20% מצריכת החשמל של עיר כמו ניו יורק, המוצבים בקהילות מוחלשות ללא פיקוח. תהליך הפיתוח פולט רעלים המחמירים מחלות נשימה וסרטן בקרב האוכלוסייה המקומית, בעוד שראשי התעשייה גורפים רווחי עתק.
בסופו של דבר, האו קוראת לפירוק "אימפריות ה-AI" ומעבר למודלים דמוקרטיים ובר-קיימא. לדבריה, המצב הנוכחי אינו תוצאה בלתי נמנעת של הטכנולוגיה, אלא בחירה פוליטית וכלכלית של קומץ אנשים המעדיפים רווח אישי על פני יציבות הציוויליזציה.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו