"גם AI כפוף לחוק": פסק דין חשוב בתביעה של סוכנות הצילום נגד חברת הטכנולוגיה

חברת התצלומים הבינלאומית גטי אימג'ס הפסידה ביום שלישי את עיקר התביעה המשפטית שלה נגד חברת הבינה המלאכותית Stability AI בבית המשפט בלונדון, במה שנחשב למבחן משפטי משמעותי בעידן הבינה המלאכותית היוצרת.

גטי אימג'ס, המייצרת תוכן עיתונאי ותמונות וסרטוני וידאו סטוק מקצועיים, האשימה את Stability AI בשימוש לא מורשה בתמונות שלה כדי "לאמן" את המערכת שלה - Stable Diffusion - מחולל תמונות המסוגל ליצור תמונות חדשות על בסיס הנחיות טקסט שמזינים לו.

החברה הגישה תביעה בגין הפרת זכויות יוצרים, בטענה ש-Stable Diffusion אומנה תוך שימוש בתמונות שלה, וכי התמונות שהמערכת מייצרת משכפלות תמונות המוגנות בזכויות יוצרים. אולם במהלך המשפט, גטי נאלצה לוותר על חלק זה מהתביעה, בין היתר בגלל עניין טכני: העדר ראיות לגבי המקום שבו אומנה המערכת.

עורכי דין המתמחים בקניין רוחני מעריכים שפרט זה עלול להגביל את המשמעות הרחבה של פסק הדין לחוקי הבינה המלאכותית.

הטענות שנותרו בתביעה היו הפרת סימן מסחרי והפרת זכויות יוצרים משנית, תוך האשמה ש-Stability AI ייבאה לבריטניה מודל בינה מלאכותית שמפר את זכויות היוצרים של גטי.

השופטת ג'ואנה סמית' קבעה בפסק דין בכתב כי גטי הצליחה "בחלקה" להוכיח את טענת הפרת סימן המסחרי שלה. עם זאת, השופטת הדגישה שהטענות הן "מוגבלות ביותר בהיקפן" - ודחתה את הטענה להפרת זכויות יוצרים משנית.

גטי אימג'ס הגיבה בהצהרה כי פסק הדין "מאשר שהכללת סימני המסחר של גטי אימג'ס בתפוקות שנוצרו בבינה מלאכותית של Stable Diffusion הפרה את זכויותיה". החברה הוסיפה כי פסק הדין "יצר תקדים חזק לפיו גם מודלים של בינה מלאכותית, כפופים לתביעות הפרת זכויות יוצרים".

גטי הודיעה כי תשתמש בפסק דין זה בתביעה המקבילה שלה נגד Stability AI בארצות הברית.