"עלולה להרוס אותנו כלכלית": חברת הבינה המלאכותית חוששת מתביעה ייצוגית

תעשיית הבינה המלאכותית עומדת בפני האתגר המשפטי הגדול בתולדותיה, כאשר תביעת זכויות יוצרים שהוכרה כתביעה ייצוגית עלולה לגבות מחיר כלכלי הרסני מהחברות בתחום. במרכז הסערה: חברת אנתרופיק, יצרנית מערכת הבינה המלאכותית קלוד, שמתמודדת עם תביעה של כ-7 מיליון סופרים שטוענים שזכויותיהם הופרו.

התביעה החלה כתובענה של שלושה סופרים כנגד אנתרופיק, שטענו כי החברה השתמשה ביצירותיהם ללא רשות כדי לאמן את מערכות הבינה המלאכותית שלה. בשבוע שעבר, הכיר בימ"ש בארה"ב בתביעה כתביעה ייצוגית - מעמד משפטי המאפשר לקבוצה גדולה של נפגעים להתאחד כנגד נתבע אחד.

ההחלטה מטרידה מאוד את אנתרופיק ואת כל התעשייה. החברה פנתה השבוע לבית משפט הערעור בטענה שהיא עומדת בפני "נזקים פוטנציאליים בהיקף של מאות מיליארדי דולרים" לקראת המשפט, שייערך בעוד ארבעה חודשים. לטענתה, כל אחד מ-7 מיליון מחברי הספרים עלול לתבוע עד 150,000 דולר בפיצויים.

מזהירים מפני קריסה כלכלית 

איגוד תעשיות המחשוב והתקשורת בארה"ב הצטרף לפנייה של אנתרופיק, בטענה שההחלטה עלולה לפגוע "לא רק בחברת AI אחת, אלא בכל תעשיית הבינה המלאכותית הצעירה ובתחרותיות הטכנולוגית של אמריקה".

הטענה היא שהלחץ של המשפט ייאלץ חברות להגיע להסדרי פשרה גבוהים, גם אם יש להן טענות משפטיות מוצקות. "הבינה המלאכותית מתחילה לעצב את מסלול הכלכלה העולמית ותעשיית הטכנולוגיה לא יכולה לעמוד בפני תביעה הרסנית כזו", טענו בארגון.

אולם, גם בקרב תומכי זכויות יוצרים יש ביקורת על ההחלטה. ארגונים כמו ברית הסופרים וקרן החזית האלקטרונית טוענים שתביעות זכויות יוצרים אינן מתאימות לתביעות ייצוגיות, משום שכל סופר צריך להוכיח בעלות על יצירותיו בנפרד.

בעיה בזיהוי הבעלים 

אחת הבעיות היא שרבים מהספרים בתביעה פורסמו על ידי הוצאות שכבר לא קיימות, חלק מהזכויות מפוצלות בין יורשים שונים, וחלק הם "יצירות יתומות" - ספרים שלא ניתן לזהות את בעליהם.

בתביעה דומה נגד גוגל, ענקית הטכנולוגיה הוציאה 34.5 מיליון דולר רק כדי להקים מאגר לזיהוי בעלי זכויות.

השופט שבחן את התביעה הציע שסופרים שלא רוצים להצטרף יוכלו לפרוש מהתביעה, אך המבקרים טוענים שרבים אפילו לא ישמעו על קיומה. לטענתם, זה מעמיד סופרים במצב לא הוגן.

בעוד שחברות הבינה המלאכותית טוענות שהשימוש ביצירות מוגנות זכויות יוצרים נופל תחת "שימוש הוגן" - עקרון המאפשר שימוש מוגבל ביצירות לצרכי מחקר וחדשנות - בעלי הזכויות דורשים פיצוי או הרשאה מראש.

תוצאות התביעה יכולה לקבוע את הכללים לכל התעשייה, זאת בזמן שחברות AI נוספות, כמו OpenAI ומטא, מתמודדות עם תביעות דומות.