מארק צוקרברג, מנכ"ל מטא (החברה האם של פייסבוק, אינסטגרם ו-וואטסאפ), יעמוד השבוע למשפט יוצא דופן שבו הוא מואשם בתפעול פייסבוק כ"מיזם בלתי חוקי" שאיפשר איסוף נתוני משתמשים ללא הסכמתם. בעלי מניות של החברה תובעים ממנו וממנהלים נוספים החזר של יותר מ-8 מיליארד דולר שמטא שילמה בקנסות ובעלויות נוספות.
המשפט, שיחל ביום רביעי בעיר וילמינגטון שבדלוור, צפוי להימשך שמונה ימים ויתמקד בשאלה האם הנהלת פייסבוק הפרה במכוון הסכם מ-2012 עם ועדת הסחר הפדרלית האמריקנית (FTC) להגנה על פרטיות משתמשים.
שורשי הפרשה: קיימברידג' אנליטיקה
מקור התביעה בפרשת קיימברידג' אנליטיקס מ-2018, כאשר התגלה שנתונים של מיליוני משתמשי פייסבוק הגיעו לחברת הייעוץ הפוליטי שעבדה עבור הקמפיין הנשיאותי של דונלד טראמפ ב-2016.
החברה, שהתפרקה מאז, השתמשה בנתונים ללא הסכמה מפורשת של המשתמשים.
בעקבות החשיפה, הטילה ה-FTC על פייסבוק קנס שיא של 5 מיליארד דולר ב-2019 על הפרת הסכם 2012. זהו הקנס הגבוה ביותר שהטילה הוועדה על חברת טכנולוגיה עד אותה עת.
נתבעים בכירים
לצד צוקרברג, כוללת רשימת הנתבעים דמויות מרכזיות בעולם הטכנולוגיה האמריקני: שריל סנדברג, מנכ"לית התפעול לשעבר של מטא; מארק אנדרסן, בעל ההון סיכון וחבר הדירקטוריון; פיטר תיל, מייסד-שותף של פלאנטיר טכנולוגיות; וריד הסטינגס, מייסד-שותף של נטפליקס.
התובעים - משקיעים פרטיים וקרנות פנסיה, כולל מערכת הפרישה של מורי קליפורניה - טוענים שהנהלת החברה המשיכה בפרקטיקות פרטיות מטעות גם לאחר הסכם 2012, בניגוד לחובת הפיקוח שלהם.
טענות משפטיות נדירות
המשפט מתמקד בטענה הנחשבת לקשה ביותר בחוק החברות האמריקני - הוכחת כישלון מוחלט של דירקטורים בחובת הפיקוח שלהם. לדברי מומחים משפטיים, זהו המשפט הראשון שנדון בטענה מסוג זה.
השופט טרוויס לסטר, שטיפל בתיק בשלביו הראשונים, תיאר את הפרשה כ"מעשה עוולה בקנה מידה קולוסלי". השופטת קת'לין מק'קורמיק תנהל את המשפט הנוכחי.
צוקרברג והנתבעים הנוספים דחו את ההאשמות בהגשות לבית המשפט וכינו אותן "טענות קיצוניות". הם טוענים שהחברה בנתה צוות פיקוח על פרטיות, שכרה חברת ציות חיצונית, ושפייסבוק הייתה קורבן של "הונאה מחושבת" מצד קיימברידג' אנליטיקס.
התובעים טוענים בנוסף שצוקרברג מכר מניות בשווי מיליארד דולר בידיעה מוקדמת על הפרשה שעמדה להתפרסם. הנתבעים משיבים שהמכירה נעשתה במסגרת תוכנית מסחר מוכנה מראש למטרות צדקה.
למרות שהמשפט עוסק באירועים שהתרחשו לפני עשור, הוא מגיע בעת שמטא ממשיכה להתמודד עם ביקורת על פרטיות, במיוחד בהקשר של פיתוח מודלי בינה מלאכותית.
החברה טוענת שהשקיעה מיליארדי דולרים מאז 2019 בתוכניות הגנה על פרטיות משתמשים, אך ג'ייסון קינט, ראש ארגון התוכן הדיגיטלי "דיגיטל קונטנט נקסט", מציין שהמשפט יחשוף פרטים על מה שידעה ההנהלה בהתייחס לנתונים של יותר מ-3 מיליארד משתמשים יומיים בפלטפורמות מטא. "יש טענה שאי אפשר להימנע מפייסבוק ואינסטגרם בחיינו", אמר, "השאלה היא אם אפשר לסמוך על מארק צוקרברג".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו