האם המאבק למען זכויות בעלי חיים מושפע מעמדות פוליטיות ולא מהדאגה העניינית לבעלי החיים? כך טוענת הפעילה טל גלבוע, לשעבר היועצת לענייני בעלי חיים של ראש הממשלה לשעבר בנימין נתניהו, מייסדת עמותת קירות שקופים. גלבוע, תוקפת בחריפות רבה ארגונים להגנת זכויות בעלי חיים שלדבריה מאז הבחירות תומכים במעשי הממשלה הנוכחית גם כשזו פוגעת בזכויות בעלי חיים.
"כשממשלת נתניהו נתנה תקציב של חמישה מיליון דולר לעיקור חתולים אף אחד לא הריע לממשלה. אבל עכשיו כשלפיד נתן לעיקור חתולים שישה מיליון שקלים, פתאום פרסמו הודעות תמיכה ממומנות במהלך. אלו מודעות שעולות כסף של התורמים וזה שימוש לא ראוי בכסף זו גם צביעות ענקית".
גלבוע הוסיפה כי באותו אופן תקפו את ח"כ מקלב מיהדות התורה על כך שהוא התנגד לתקציב הזה כי הוא טען שזה מגיע על חשבון של אוכל של ילדים חרדים, "שכחו את הריאיון שהוא נתן בו סיפר שנכדיו מאכילים חתולים וכשהכניסו פחים מטמנים בירושלים אז הוא והחרדים דאגו שהחתולים לא יפגעו מכך. כלומר היחס הוא לא לבעלי החיים אלא לעמדה הפוליטית ומי בממשלה".
גלבוע ציינה עוד כי "כשאני הפגנתי בעת תקופת ממשלות נתניהו נגד שר החקלאות אורי אריאל, השר להגנת הסביבה אלקין ושר האוצר לפיד, כולם הריעו לי ותמכו בי אבל היום כשאני מפגינה אז אומרים שאני פוליטית. אני זו שלוחצת על כך שהרשות להגנת בעלי חיים תצא ממשרד החקלאות כי הוא בניגוד עניינים אבל עכשיו אסור ללחוץ על הממשלה".
בסיכום דבריה קובעת טל גלבוע כי "ממשלת נתניהו עשתה המון לבעלי החיים אבל לא קיבלה שום תמיכה על כך וכעת הממשלה הנוכחית לא עושה כלום וכל היום מגבים אותה ומשבחים אותה וזה מוציא אותי מדעתי. כאילו הכל תלוי האם נתניהו הוא ראש ממשלה או לא. כאילו השופטים נעים רק לפי השאלה הזו וכאילו קודם לא הייתה שום תמיכה בבעלי החיים. לי חשובים בעלי החיים ולא היח"צ. הכל כאן צבוע וזה מפוצץ".
יעל ארקין מנכ"לית "תנו לחיות לחיות", הגיבה לדברי טל גלבוע ואמרה כי "תנו לחיות לחיות רואה בכנסת ובממשלה זירה חשובה להגנה על בעלי-חיים, ולאורך השנים פרגנה לעשייה משמעותית של פוליטיקאים מימין ומשמאל, ומתחה ביקורת על מחדליהן של ממשלות בלי קשר להרכבן המפלגתי. לצערנו, חוק צער בעלי-חיים אינו נאכף בשטח, וזאת בשל מחדלים של רשויות האכיפה תחת כל הממשלות, מחדלים שממשיכים למרות שהענישה הקבועה בחוק כבר הוחמרה. אנו מכבדים את דעתם של מי שסבורים שקביעת עונש מינימום תשנה את המצב".
עו"ד סיון רובין-נוה מוסיפה "המערכת המשפטית מנותקת ממה שקורה בפועל ולא מצליחה להגשים את רחשי לב הציבור ותכלית חוק צער בעלי חיים, כי שאין ענישה אין הרתעה ושאין הרתעה, איש היישר בעיניו יעשה. אנחנו מתנהלים כמו מדינת עולם שלישי שאין בה חוק צער בעלי חיים והתעללות קשה מסתיימת בקנס. לכן חוק ענישת מינימום הוא צו השעה".
מעמותת "תנו לחיות לחיות" נמסר: "אנו סבורים שיש דרכים אחרות לשינוי המציאות בארץ"
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו