ענאן חלאילי והמרפק שהצית את אנגליה: ויין רוני יצא נגד ה-VAR

ענאן חלאילי מצא את עצמו במרכז סערת VAR באנגליה. יממה אחרי הניצחון 1:3 של קריסטל פאלאס על נוטינגהאם פורסט, ויין רוני התייחס לנגיעה ביד של הישראלי במהלך השער השני של קבוצתו וקבע באופן חד-משמעי: השער היה צריך להיפסל.

זה היה משחק הפכפך במיוחד עבור חלאילי. כבר בדקה השלישית טעות שלו סייעה לדן אנדוי להעלות את פורסט ליתרון, אבל פאלאס הצליחה להפוך עוד לפני הירידה להפסקה. דאיצ'י קמאדה השווה, ובהמשך ג'פרסון לרמה נגח כדור שפגע במרפק של חלאילי לפני שחדר לרשת והעניק למארחת 1:2. השער נרשם בתחילה על שמו של הישראלי, אך בהמשך הועבר ללרמה.

השופט פיטר בנקס אישר את השער וגם שופט המסך דארן אינגלנד לא התערב, אלא שההילוכים החוזרים עוררו סערה. על פי חוקי המשחק, כאשר שחקן כובש מיד לאחר שהכדור נוגע בידו או בזרועו, גם ללא כוונה, השער אמור להיפסל. במקרה של פאלאס, הכדור שינה כיוון בעקבות המגע של חלאילי לפני שנכנס לרשת.

"הסתכלנו על זה בערך 20 פעמים"

רוני, שניתח את המשחק בתוכנית “Match of the Day”, לא הותיר מקום לספק. "לפי חוקי המשחק, השער היה צריך להיפסל כי הכדור בבירור פוגע ביד של חלאילי", אמר כוכב העבר האנגלי. עם זאת, הוא הודה עד כמה היה קשה לזהות את המגע בזמן אמת: "הסתכלנו על זה בערך 20 פעמים ולא הצלחנו לראות את זה".

"צריך פשוט לסיים עם ה-VAR"

רק לאחר הגדלה של התמונה, הסביר רוני, ניתן היה לזהות בבירור את הנגיעה. "צריך יותר זמן כדי לראות את זה. השער היה צריך להיפסל, אבל הוא לא נפסל", הוסיף, לפני שהרחיב את הביקורת הרבה מעבר למקרה של חלאילי: "אני חושב שצריך פשוט לסיים עם ה-VAR".

הכתבות ועידכוני הספורט החמים אצלך בטלגרם

להצטרפות

בסופו של דבר השער נשאר על הלוח, ופאלאס הוסיפה שער נוסף בדרך ל-1:3 ולניצחון ביתי חשוב. עבור חלאילי, שכבר כבש העונה בפרמייר ליג, זה היה עוד משחק שבו הוא נמצא בלב העניינים באנגליה - אלא שהפעם לא בגלל שער שנרשם על שמו, אלא בגלל נגיעה אחת שהצליחה להצית מחדש את הוויכוח סביב ה-VAR.