ברצלונה סוערת: "זה שופט של מונדיאל? הוא צריך לרדת לנוער"
הקטלונים ספגו מכה קשה בכל הנוגע לשאיפות ההעפלה לחצי גמר ליגת האלופות, כשנכנעו 2:0 לאתלטיקו מדריד בקאמפ נואו • במרות זאת, תקשורת המקומית מתעסקים רק בהחלטת שיפוט מעוררת מחלוקת • שופט העבר תקף: "זה פנדל ברור, מדובר בשערורייה" • האנזי פליק היה חד משמעי: "ה-VAR היה מוטה"
,עודכן
0השמעה
ברצלונה ספגה אמש מכה קשה בכל הנוגע לשאיפות ההעפלה שלה לחצי גמר ליגת האלופות, כשספגה 2:0 מאכזב במיוחדלאתלטיקו מדריד בקאמפ נואו. למרות זאת, התקשורת בספרד מתעסקת היום (חמישי), יותר מהכל, בהחלטת שיפוט אחת ספציפית.
הרחקתו של פאו קוברסי בכרטיס אדום ישיר בדקה ה-44 הייתה ללא צל של ספק נקודת המפנה של ההתמודדות, אבל היא הייתה ברורה למדי. במחצית השנייה, במצב של 0:1 לקולצ'ונרוס - נרשם אירוע מפוקפק, כאשר שוער האורחת חואן מוסו מסר כדור חמש לבלם מארק פוביל, שהתבלבל ועצר את הכדור עם ידו. למרות זאת, השופט אישטבן קובאץ' "זרם" עם הסיטואציה והמשחק לא נעצר ולו לבדיקת VAR.
התקשורת הקטלונית זעמה בסיום ולא הסכימה לקבל את המהלך. אדוארדו איטוראלדה, שופט ספרדי לשעבר ופרשן נוכחי של קדנה SER, היה תקיף במיוחד: "אי אפשר לעשות את זה, הכדור נייח. זה פנדל ברור, זה שערורייתי. זו רק שאלה של פרשנות של השופט באותו הרגע, והוא שגה".
"מה הטעם ב-VAR?"
הוא המשיך ותקף את השופט הרומני, שישפוט גם במונדיאל הקרוב: "זו טעות טכנית ענקית, אחת הטעויות הטכניות הגדולות ביותר שהיו מזה שנים. השופט הוא זה שרואה את זה, הוא שופט בינלאומי והוא הולך למונדיאל. אם הוא לא יכול לשלוט בקצב הלב שלו, הוא צריך להיצמד לשיפוט משחקי נוער".
גם מאמן הקטלונים, האנזי פליק, היה חד משמעי בסיום: "ה-VAR היה מוטה מאוד כלפי אתלטיקו. אני לא יודע למה ה-VAR לא התערב. השופט גרמני, ואני חושב שזה לא ייאמן. כולנו עושים טעויות, אבל מה הטעם ב-VAR? אני לא מבין את זה. זה צריך להיות פנדל, כרטיס צהוב שני ואדום. זה לא מקובל".
