קצת הופתעתי שלשום לראות את ליאו מסי וקיליאן אמבפה נשארים באצטדיון אחרי שהבקיעו שניהם בשלב הדו קרב במקום ללכת לשתות בפאב. אני תמיד מופתע שאנשים נשארים במקום שאין להם מה לעשות בו. שניהם עשו כל דבר אפשרי להביא לארצם את גביע העולם ואי אפשר היה לבקש מהם יותר.
מהר מאוד התבררה הסיבה: הם רצו לזכות בג'לבייה ולראות אם בסוף היום הם יהיו הטובים בכל הזמנים. כי היום אנשים לא מסתפקים בפחות.
קשקוש. אני מבין היטב את הסנטימנט של מסי עצמו ותומכי ארגנטינה בסיומו של מסע שבו יביא למדינה הישג דומה לזה שהביא לה דייגו מראדונה. אבל לשאלת השחקן הטוב בהיסטוריה? דו קרב הפנדלים ואפילו המשחק עצמו היו חסרי כל משמעות. ואני מאלו שדווקא אוהב דיונים כאלו, אם הם ברוח "כל המרבה לשבח".
אין יותר מדי קריטריונים טובים להכרעה בשאלה כזו אבל יש כמה גרועים. למשל זכייה בגביע העולמי. כשיוהאן קרויף - אחד המשתתפים שנוטים להחשיב בדיון - החל לשחק כדורגל, היו בהולנד רק שני שחקני כדורגל מקצוענים. הנבחרת מעולם לא העפילה לטורניר של כדורגל מקצועני, ואייאקס היתה מועדון לא גדול במיוחד בהולנד.
במסע עוצר נשימה הוא זכה שלוש פעמים ברציפות בגביע האלופות, שלוש פעמים זכה בכדור הזהב ושינה את הכדורגל תפיסתית. רק מה? את גמר המונדיאל הפסיד במשחק לגרמניה ההישגית אי פעם. הוא מהמעטים שאפשר להגן על הקייס שלהם בדיון כזה.
מסתמן שאנחנו הולכים לדור של אמבפה מול ארלינג הולאנד. האחרון הוא נורבגי. האם מישהו שפוי יכול לדרוש ממנו לזכות עם נבחרתו בגביע כפי שאמבפה כבר עשה? ולהבדיל - הישגיו של לוקה מודריץ' בנבחרת כנראה טובים משל מסי או אמבפה. זה לא עושה אותו כמוהם, רק מכניס אותו לגלריית העצומים.
ואז יש את העניין התקופתי. פלה לא שיחק מעולם באירופה. הוא ומראדונה מעולם לא שיחקו בקבוצות מתודלקות כוכבי משנה אדירים כמו כוכבי ימינו. מצד שני, כל כוכבי העבר לא ראו כמעט מעולם מגן לא מקומי במשחק מועדונים.
בתקופה של הגבלות זרים, כוכבים בינלאומיים נרכשו רק להתקפה. מצד שלישי, למגינים הללו היה רישיון לשבור רגליים. מצד רביעי, היום הרופאים הם הטובים בכל הזמנים. הכי חשוב: ראינו כל דקה של מסי.
מה נחשב לקריטריון טוב?
לא ראינו חמישים משחקים מלאים של מראדונה או קרויף. לא עשרה של פלה, ולא אחד של אלפרדו די סטפנו, שהמבוגרים שראו הכל עד מראדונה תמיד החשיבו אותו בדיון. אז סליחה - גם משאל האינטרנט בו הצבעתם הוא שטות.
מה נחשב לקריטריון טוב? הנה אחד שאשמח לחלוק: כמה שנים נחשבת לטוב ביותר? כל שחקן יכול להיות הכי טוב רק נגד תקופתו. במציאות, הרמה הכללית והדרישות הגופניות של תקופתו.
גם פה יש עניין סובייקטיבי, אבל יש עדויות של עדים קבילים - עיתונאים, אוהדים, שחקנים ומאמנים. אנחנו יודעים שפלה נחשב לטוב בעולם כל שנות ה-60. אנחנו יודעים שקרויף, מראדונה ודי סטפנו נחשבו כאלו יותר מחצי עשור. הגם גדולים - למשל פלטיני, ואן באסטן, רונאלדיניו - החזיקו במעמד שנתיים-שלוש. אז הם לא.
מסי חלק עם רונאלדו 13-12 שנים כאלו, והגיוני לומר שברובן היה טוב ממנו. אין טענות רציניות אחרות. זה קרה הרבה לפני שהמשחק שלשום החל. לומר שמסי לא היה שם לפני שהחל המשחק - זה ליקוי מאורות מוחלט. זלזול בקריית על. מסי בדיון הגדולים בהיסטוריה - עם מתי מעט.
