העימות בין מתן עמבר לאוהדי הפועל תל אביב. צילום: ברני ארדוב

אוהד הפועל תל אביב הרביץ לשוער - ארי שמאי הגן עליו מפני מאסר

צעיר בן 19 שתקף את שוער הפועל נוף הגליל מתן עמבר בעונה שעברה, נענש בסך הכל ב-220 שעות לתועלת הציבור, פיצוי של 7,500 שקלים לשוער והרחקה מהמגרשים לשנה וחצי • התביעה דרשה מספר חודשי מאסר, בית המשפט קיבל את עמדת שירות המבחן - וזה היה הקו שהציג סנגורו

[object Object]

שופטת בית משפט השלום בתל אביב, שלומית בן יצחק, הרשיעה את אוהד הפועל תל אביב, צעיר בן 19 שפרץ לכר הדשא ותקף את שוער הפועל נוף הגליל מתן עמבר בעונה שעברה בליגה הלאומית. עם זאת היא סטתה ממתחם הענישה המחמיר בשל הליך שיקום חריג והסתפקה ב-220 שעות לתועלת הציבור, פיצוי של 7,500 שקלים לשוער והרחקה מהמגרשים לשנה וחצי.

על פי כתב האישום, בו הורשע הנאשם בתקיפה וכניסה למגרש, הנאשם, יחד עם דודו ואדם נוסף, ירד מהיציע מאחורי שערו של עמבר, קפץ מעל מסכי הפרסום ופרץ אל כר הדשא בזמן שהמשחק עדיין התנהל. לפי פסק הדין הוא רץ לעבר השוער, הניח את ידיו על חזהו ודחף אותו לאחור בעוצמה. נאשם נוסף הצמיד את ראשו לראשו של השוער ואיים עליו המקרה גרם להפסקת המשחק והמאבטחים הרחיקו את המעורבים מהמקום.

התביעה טענה כי מדובר באירוע חמור שבו הנאשם היה "הדמות הדומיננטית", ועתרה למתחם ענישה שבין שלושה לתשעה חודשי מאסר, לצד קנס, פיצוי והרחקה מאירועי ספורט. התביעה ביקשה לדחות את המלצת שירות המבחן להימנע מהרשעה, בטענה שלא הוכחה פגיעה קונקרטית עתידית שתצדיק חריגה מהכלל.

אוהד הפועל תל אביב תוקף את שוער הפועל נוף הגליל מתן עמבר, צילום: ברני ארדוב
אוהדי הפועל תל אביב תוקפים את מתן עמבר, צילום: ברני ארדוב

מנגד טען סנגורו, עו"ד ארי שמאי, כי מדובר ב"אירוע אלימות מהרף הנמוך ביותר", ללא פגיעה פיזית ממשית במתלונן, והדגיש את גילו הצעיר של הנאשם, היעדר עבר פלילי והחשש שהרשעה תפגע בגיוסו לשירות קרבי.

השופטת דחתה את בקשת ההגנה לבטל את ההרשעה, וקבעה כי עבירות אלימות בספורט מחייבות "אמירה ערכית, משפטית ועונשית הולמת". בפסק הדין הודגש כי פריצה למגרש ותקיפת שחקן "פוגעת בטוהר המשחק, יוצרת אווירה מאיימת ועלולה להרתיע אדם מלהשתתף באירוע ספורטיבי". עוד ציינה כי אף שלא הוכח שהרשעה תמנע מהנאשם להתגייס, אין מקום שבית המשפט יחליף את שיקול דעת רשויות הצבא.

ארי שמאי, ארכיון, צילום: גדעון מרקוביץ'

עם זאת, בית המשפט קיבל את עמדת שירות המבחן שלפיה הנאשם עבר הליך טיפולי חיובי במיוחד. מהתסקירים עלה כי השתלב בקבוצה טיפולית, הביע חרטה עמוקה, גילה אמפתיה כלפי המתלונן והציג מוטיבציה לניהול אורח חיים נורמטיבי. השופטת קבעה כי במקרה הזה האינטרס הציבורי במניעת הידרדרותו של צעיר ללא דפוסים עברייניים גובר על הצורך במאסר, גם כזה שירוצה בעבודות שירות.

כאמור, בסופו של דבר נגזרו עליו 220 שעות שירות לתועלת הציבור, שישה חודשי צו מבחן, התחייבות בסך 5,000 שקלים, פיצוי של 7,500 שקלים למתלונן והרחקה של שנה וחצי מכל אירוע שבו משתתפת קבוצת הפועל תל אביב, כולל אימונים, תוך איסור להתקרב למרחק של קילומטר ממקום האירוע.

israelhayom

הכתבות ועידכוני הספורט החמים אצלך בטלגרם

להצטרפות

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו