ניצחון לאוהדי הפועל תל אביב: בית המשפט העליון צו היום (חמישי) על תנאי נגד משטרת ישראל, המורה לה להשיב מדוע לא תיחדל המשטרה ממניעת כניסתם של אוהדים לאירועי ספורט בשל תוכן מחאתי או ביקורתי המופיע על לבושם.
בהחלטת השופטים דפנה ברק-ארז, יחיאל כשר ורות רונן נאמר כי “נקודת המוצא לדיון היא החשיבות הנודעת למניעת אלימות במגרשי הספורט”, אולם לצד זאת הודגש “מעמדו הרם של חופש הביטוי, גם באירועי ספורט”. בית המשפט ציין כי בנושא שעמד במרכז הדיון “טרם הוצגה עמדה מלאה מטעם משיבי המדינה”.
במקביל לצו על התנאי, נתן בית המשפט גם צו ביניים האוסר על המשטרה למנוע כניסת אוהדים למגרשים כאשר הם לובשים את החולצה שעמדה ביסוד הגשת העתירה. עם זאת, הובהר כי “אין במתן צו הביניים כדי למנוע מן המשטרה לפעול במסגרת הדין לצורך מילוי תפקידיה”.
תצהיר התשובה מטעם המשטרה יוגש עד ליום 4 בינואר 2026.
רות רונן: “שני הילדים שלי אוהדי מכבי תל אביב"
בפתח הדיון התייחסו השופטים גם לזיקה האישית שלהם לעולם הכדורגל. השופט יצחק כשר אמר: “צריך לומר, אני אוהד כדורגל מושבע, פוקד את המגרשים פעם בשבוע בערך כבר חמישים שנה. הקבוצה שאני אוהד היא לא יריבה מושבעת של הפועל תל אביב”.
השופטת רות רונן הוסיפה: “אם צריך אני גם אגיד ששני הילדים שלי אוהדי מכבי תל אביב והולכים למשחקים, אני לא הייתי במשחק בחיים”.
בועז בן צור: "החולצות לא קוראות לאלימות”
את העותרים ייצג עו״ד בועז בן צור, שטען כי אין בחולצות כל קריאה לאלימות: “גם הקבוצות היריבות לא חוסכות את שבטן מפנינו. החולצות לא קוראות לאלימות”.
בהמשך הדגיש: “גם ביטויים שמקוממים זוכים להגנה של חופש הביטוי. המסר על החולצה אין בו איום, לא קריאה לאלימות ולא גזענות. הוא אנטי־גזעני. השאלה היא האם מותר במדינה דמוקרטית ללבוש מסר ביקורתי כלפי תנועה גזענית, קבוצה יריבה וכנגד המשטרה כמוסד”.
בן צור הזהיר מפני השלכות האכיפה: “מה שיקרה עכשיו זה שירחיקו 6,000 איש – ואז יהיה חוסר סדר. ואז מה המשטרה תגיד? ‘הנה, צדקנו’. אנשים לא אוהבים שמשתיקים אותם. ועל מה אנחנו מדברים? חולצה!”.
עו״ד עודד פלר, גם הוא בשם העותרים, טען כי לא ניתן לבסס פגיעה בזכויות רק על חששות: “הכלל המשפטי לא השתנה. המשטרה עצמה הסבירה בעבר שמסרים נגד המשטרה, הצבא והממשלה מותרים במדינה דמוקרטית. אוהדי הפועל תל אביב רשאים לשאת ביקורת נגד המשטרה. אנחנו סבורים שיש מקום לצו ביניים, ואין לאפשר למשטרה ‘פיילוט’ של שבועיים שבו תיפר זכויות אוהדים”.
חיים סרגרוף: "החולצה אומרת – ‘משטרה חלאה’”
מן הצד השני הופיע מפקד מחוז תל אביב, ניצב חיים סרגרוף, שהבהיר כי עמדת המשטרה אינה נובעת מפגיעה אישית: “אני לא נעלב. עומד יציע שלם ושר שירים נגד המשטרה – לא הוצאתי קהל ולא פיניתי יציע. אבל כל דבר שמציג את השוטר כלא לגיטימי הוא בעיניי מסוכן ועלול לגרום להפרת הסדר הציבורי. החולצה אומרת – ‘משטרה חלאה’”.
סרגרוף הבהיר: "אם זה יהיה המצב, המלצה שלי למפכ"ל תהיה שלא יהיה משטרה ביציע".
"ניצחון לחופש הביטוי"
עורכי הדין בעז בן צור, כרמל בן צור, ליתום פרץ ולירי קרן המייצגים את אוהדי הפועל תל אביב מסרו בתגובה: ״החלטת בג״ץ היום היא ניצחון לחופש הביטוי ולזכות להביע מחאה ולמתוח ביקורת - זכויות יסוד בכל חברה ליברלית. למשטרה יש תפקיד חשוב במאבק בפשיעה, אך היא לא משטרת מחשבות. הגבול הזה שורטט היום על ידי בג״ץ באופן ברור, וטוב שכך״.
דוברות המשטרה: "משטרת ישראל מכבדת את החלטת בית המשפט ותפעל ליישמה. יחד עם זאת, נבהיר כי המשטרה ובראשה מפכ״ל המשטרה עומדים על כך, שהכיתוב שבבסיס העתירה מעודד את הציבור שלא לציית לשוטרים - ובכך פוגע בעבודת המשטרה ומעלה חשש ממשי להפרות סדר חמורות ופגיעה בשלום הציבור.
"החלטת בית המשפט מחייבת את כלל הצדדים, אבל אין בה כדי להצדיק את מעשיהם של אוהדי כדורגל, שבוחרים להגיע למגרשים ובמודע להמשיך ולעלוב בשוטרים מתוך רצון לייצר אי-סדר בסביבה של חברה נורמטיבית ולהפוך את אירועי הספורט לזירה של מחאות ועימותים הפוגעים בציבור הנורמטיבי, המבקש לקחת חלק באירועי ספורט מהנים.
"יודגש ויובהר, כי משטרת ישראל לא תאפשר לשום גורם באשר הוא לנצל את החלטת בית המשפט לצרכיו ליצירת פרובוקציות וליצירת אווירה אלימה ולעומתית בתוך המגרשים ונפעל בהתאם לחוק תוך מימוש כלל סמכויות המשטרה.
"זאת ועוד, יודגש, כי לא נאפשר המשך פגיעה בשוטרים, שעושים רבות למען שמירה על שלומם ובטחונם של רבבות האוהדים הנורמטיביים שמגיעים למגרשים. משטרת ישראל תמשיך לפעול בכלל האמצעים למען הבטחת שלומם של האוהדים הנורמטיביים המגיעים למגרשי הכדורגל במטרה להינות מאירוע ספורט ותפעל בנחישות נגד אלה אשר מפירים את הסדר בניגוד לחוק ובאמצעות פגיעה בשוטרים ובעבודתם החיונית".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו