מכבי חיפה, מכבי תל אביב והפועל באר שבע זועמות: "קופחנו בצורה ברורה"

שני המשחקים המרכזיים של השבת הניבו שערים ודרמות, אך גם הרבה רגעי מחלוקת בחסות שופטי המסך, שהשפיעו על תוצאות המשחקים בין בני ריינה למכבי חיפה (2:2) ובין מכבי ת"א להפועל ב"ש (0:1).

השורה התחתונה היא טענות קשות כמעט מצד כולם כלפי השופטים. במכבי חיפה זעמו על הפנדל שנשרק לחובת הקבוצה בשניות האחרונות של תוספת הזמן במצב של 1:2 לזכותם.

"אם לקח לשופטים כמעט שבע דקות לבדוק, אז כנראה שהיו צריכים ללכת עם ההחלטה המקורית" אמרו במועדון והוסיפו: "בסוף הם היו צריכים מצלמה שרחוקה 70 מטר מהאירוע כדי להבין אם הייתה יד. בזווית הקרובה יותר זה נראה כאילו הכדור פגע ביד השנייה שהייתה מחוץ לרחבה. על דבר כזה לא שורקים פנדל ומכריעים משחק, קופחנו בצורה ברורה".

בלי קשר לאירועים, השופט עידן לייבה יציין בדו"ח כי חפצים נזרקו מצד אוהדי מכבי חיפה לתוך המגרש במהלך במשחק ואחריו והקבוצה צפויה לספוג קנס.

גם במשחק המקביל בבלומפילד שופטי המסך התערבו פעמיים כשפסלו שני שערים לחובת הפועל ב"ש. בשער הראשון במצב של 0:0, קבעו שופטי המסך כי היתה עבירה בתחילת המהלך של אליאל פרץ על איסוף סיסוקו.

"השחקן נפל לפני העבירה ובלי המגע של פרץ" טענו בבירת הנגב, "גם בשער השני היה טעם חמוץ להחלטה. החליטו שיעשו הכל כדי לפסול את השערים, שיבדקו כל דבר כדי למצוא משהו. אם זאת התחושה אז זה אומר הכל".

מנגד, במכבי ת"א לא נשארו חייבים ובאו בטענות על כך שצריך היה להישרק פנדל אחרי עבירה של אור בלוריאן על אושר דוידה. "את זה בב"ש לא ראו וגם שופטי המסך היו צריכים לראות את זה. אם מישהו קופח במשחק הזה זו מכבי ת"א ולא הפועל ב"ש. המזל הוא שזה לא השפיע על התוצאה".

הכתבות ועידכוני הספורט החמים אצלך בטלגרם

להצטרפות

באיגוד השופטים שומעים את הטענות ומודים כי "זמן הבדיקה של שופטי המסך לאירועים חייב להתקצר". עוד אמרו באיגוד: "כל האירועים ייבחנו על ידי הוועדה המקצועית והיא תהיה שקופה ותוציא לציבור את מסקנותיה".