בית הדין העליון של ההתאחדות לכדורגל קיבל היום (שני) החלטה דרמטית שלא להחזיר למכבי חיפה, בית"ר ירושלים והפועל תל אביב את הנקודה שהופחתה להן. המשמעות: האלופה תשחק עד תום העונה עם מינוס שתי נקודות, בית"ר עם מינוס חמש והאדומים ייאלצו להסתדר ללא הנקודה שירדה.
בנוגע למכבי חיפה, שהורשעה בסעיף של התפרעות אוהדים בנסיבות מחמירות, הסביר אב בית הדין העליון, הפרופ' מיגל דויטש: "באשר לסוגיית ה'נסיבות המחמירות', בית הדין המשמעתי יישם כהלכה את פסיקת בית הדין העליון על המקרה הנדון. אין מקום להתערב בכך".
נבחרת איסלנד מטיילת בבודפשט לפני המשחק מול ישראל // צילום: ליאב נחמני
עוד הוסיף הפרופ' דויטש: "באשר לטענה כי התקיימו היסודות לזיכוי לפי תקנה 15(ב) לתקנון המשמעת, הרי שעל פי פרטיכל הדיון בביה"ד המשמעתי, הדבר לא נטען כלל בבית הדין המשמעתי. בעלי התפקידים מטעם מכבי חיפה העידו רק על המאמצים שהקבוצה עושה לאיתור מי שזרק את האבוקה וציינו כללית כי הקבוצה עושה פעולות רבות (יוער, אגב כך, כי לא הייתה התייחסות לניסיונות לאתר גם את יתר מדליקי 40 האבוקות). סעיף 15(ב) לתקנון המשמעת דורש עמידה בחמישה תנאים מצטברים. לא די לטעון בעלמא (כפי שנטען בפנינו במסגרת הערעור) כי התקיימו התנאים הנדרשים בהוראה זו. יש להוכיח זאת בבית הדין המשמעתי באמצעות הגשת ראיות מתאימות. סעיף 15(ב) הוא חריג לעיקרון הגדול בדבר האחריות השילוחית של קבוצה למעשי אוהדים. על הנאשמת להוכיח (ולהוכיח כדבעי) את התקיימות".
בפרשנות פשוטה, בין הדין העליון טען כי לא נעשו כל הפעולות הדרושות על ידי האלופה בנוגע לאיתור מדליקי האבוקות.
לגבי ההחלטה לגבי בית"ר ירושלים, נימקו את ההחלטה שלא להחזיר נקודה וכתבו: "בכל הנוגע לעונש ההפחתה על תנאי, נגרם בהליך הקודם נזק גוף בגין התפרעויות (הפגיעה בשחקן הקבוצה היריבה), דבר המאפשר ואף מחייב כיום הפחתת נקודה נוספת בפועל לפי סעיף 22יא1 לתקנון (זהו אף עונש חמור יותר מהפחתת נקודה על תנאי). כמו כן, נגרמה יותר מהפסקה אחת של המשחק, דבר המאפשר הטלת עונשים רגילים לפי התקנון, על פי סעיף 22יא2 (כגון, עונש הקנס וההרחקה על תנאי מהגביע).
“ולבסוף, גם אילו היה מקום לסבור שהעונש שנגזר בעבר הוא חמור יותר מהעונש שהיה מוטל כיום, הייתה נדרשת החלטה שיפוטית על מנת לווסת בין העונשים, לצורך בחירת העונש המקל. הדבר אינו אפשרי מכוח סעיף 5(ב) לחוק העונשין שפורט לעיל. העונשים שנגזרו בגין אירועי גמר הגביע הם קשים, אך עסקינן בעבירות ברמת חומרה עליונה, וגם העבירות שנעשו בתיק הנוכחי הן חמורות. בית הדין המשמעתי פעל באופן מידתי ומתון, כאשר הפחית רק נקודה אחת מתוך שלוש הנקודות מושא העונש על תנאי".
באשר להחלטה הנוגעת להפועל תל אביב נכתב: "גם אילו היה מקום להחיל בדין המשמעתי את סעיף 5(ב) לחוק העונשין (וכאמור לעיל, דעתי היא כי אין אלה פני הדברים), ספק אם היה בכך כדי להועיל להפועל תל אביב. לצורך החלת סעיף 5(ב), עלינו להעמיד זה מול זה את העונש המירבי לפי הוראת השעה ואת העונש שנגזר בעבר, הכולל את הפחתת הנקודות על תנאי. על-פי סעיף 5(ב), יש להחיל את העונש המקל מבין השניים. העונש על תנאי מושא ענייננו הוטל על הפועל תל אביב במסגרת פסק דין של בית הדין המשמעתי מיום 11/5/23, אשר אושר על ידי בית הדין העליון. העונש כלל הפחתה בפועל של נקודה אחת בעונה הקודמת, קנס של 50,000 ₪ וסגירת שני יציעים לשני משחקי ליגה, וזאת בנוסף לעונש על תנאי של הפחתת שתי נקודות בכל מקרה של הרשעה בהתפרעות אוהדים (כולל בנסיבות מחמירות), הכוללת הפעלת אמצעים פירוטכניים שיגרמו להפסקת המשחק, אף אם לפרק זמן קצר".
"עונש זה הוטל בעקבות כך שכמתואר בפסק דינו של בית הדין המשמעתי, אוהדי המערערת גרמו לשתי הפסקות במשחק – האחת, כתוצאה מהדלקת עשרות אבוקות, והשנייה – הצתה והשלכה של עשרות אבוקות אל כר הדשא. זאת, בנוסף להשלכות חפצים והתפרצות אוהדים למגרש. מדובר בעבירות חמורות במיוחד, אשר בית הדין המשמעתי מצא כי יש מקום לענישה מחמירה לגביהם".
המשמעות היא כי אין כיום תקרת עונש מירבי ביחס לעבירות שבגינן הוטל העונש על תנאי, כך שסעיף 5(ב) לא מוביל למחיקת עונש ההפחתה על תנאי. יוער עוד כי בכל מקרה, קביעת העונש כיום, נוכח האמור בסעיף 22יא2, מצויה בשיקול דעת בית הדין. על-פי הפרשנות לסעיף 5(ב) לחוק העונשין, סעיף זה אינו חל כאשר שינוי העונש שנגזר בעבר דורש החלטה שיפוטית חדשה (ר' סעיף 23 לעיל). אין אם-כן מקום לשינוי פסק הדין שניתן על ידי בית דין זה בערעור בעניינה של הפועל תל אביב.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו