נשיא בית הדין העליון של ההתאחדות לכדורגל, אמנון סטרשנוב, דחה הבוקר (שישי) את בקשת מכבי חיפה לדיון נוסף בעונש שהוטל על המועדון- סגירת היציע הצפוני במשחק מול מכבי ת''א.
בחיפה טענו שלא היה מקום להפעיל את התנאי שעמד נגד המועדון בגין התפרעות אוהדים בנסיבות מחמירות, שכן סעיף האישום היה "התפרעות אוהדים בלבד".
סטרשנוב העביר ביקורת על התנהלות מכבי חיפה לאורך כל הטיפול בתיק וכתב: "יודגש, כי גם אם טעה ביה"ד העליון בפרשנות החלטת ביה"ד המשמעתי – וכאמור, איני סבור כך, כל עיקר – עדיין אין בכך כדי להוות עילה לקיומו של דיון נוסף. מוסד הדיון הנוסף לא נועד ל"מקצה שיפורים", כאשר בעל דין אינו שבע רצון מהכרעת ביה"ד העליון, אלא הוא קובע תנאים מיוחדים וקפדניים לקיומו, כמפורט לעיל, ואלה לא התקיימו במקרה דנן".
עוד כתב: "טענת המבקשת כי "ההחלטה החלוטה מהווה השתק פלוגתא ומעשה בית דין" ועל כן "שגה ביה"ד העליון כאשר פירש את ההחלטה שעה שהיוותה כבר מעשה בית דין וחלוט" – אינה מקובלת עליי, כלל ועיקר. עם כל הכבוד לשימוש במונחים הלקוחים, כל כולם, מהמישור האזרחי, עסקינן בהליכים משמעתיים אשר בהם חלים כללים שונים, משהו.
תגובת מכבי חיפה: "משמעות ההחלטה: 2 ארגונים שלא ידועים באהבתם זה לזה ישבו במרחק של 10 מטרים. שהמשטרה תיקח אחריות, מי שביקש להילחם באלימות- הרים את סף הסכנה לרף הגבוה ביותר".
