לא מצאתי פרשן אחד או הערכה אחת שנתנה סיכוי להפועל תל אביב בסדרה. בפועל, להפועל תל אביב היתה אתמול הזדמנות לנפץ את כל ההערכות, לעלות ל-0:1 ולהביא את ההכרעה מחר לבית שלה. המשחק אמש (חמישי) הוא הפספוס שלה. המשחק הזה היה שקול במשך 37 דקות עם אפשרות אדירה להפועל לעקוץ, זה היה נראה שהיא מצאה את המפתחות. לצערה, ההחלטות שהיו טובות ברוב המשחק הפכו לרעות בסיום, ומנגד לורנזו בראון התעורר לחיים ובונזי קולסון ניצל היטב את היתרונות שלו.
סטפאנוס דדאס ניהל את המשחק טוב מאוד במשך שלושה רבעים וחצי, אבל בדקות הסיום הרבה פחות. תמיד שואלים אם עוד אפשר לשלוף שפנים בשלב הזה של העונה, אז דדאס עשה את זה עם הרכבי שלושת הגבוהים שלו כשג׳יילן הורד שומר על גארדים (בעיקר לורנזו בראון) וזה הקשה על מכבי התקפית מאוד. מנגד, בהתקפה אותו הורד היה יכול לבוא מבחוץ ולנצל את האתלטיות שלו כדי ללכת לסל.
היה נראה בבירור שהפועל ערערה את הביטחון של מכבי וזה עוד בלי שאף שחקן שלה יתעלה בצורה יוצאת דופן. העניין הוא שבדקות האחרונות קרו כמה דברים. קודם כל, קרדיט מופרז לבראיין אנגולה שרק חזר מפציעה ולא תרם דבר. שנית, טיילר אניס נפל מהרגליים בגלל חלוקת דקות לא מספיק טובה לאורך המשחק.
הגדולה של מכבי היתה לזהות את זה ולהתנפל בדיוק בזמן הנכון. לורנזו בראון היה נראה כמו שחזור של משחק הנפל בגמר הגביע במשך שלושה רבעים אבל ידע להגיע בזמן ובונזי קולסון ידע לנצל את זה שפתאום לא היה לו שומר מתאים כדי לקלוע נקודות חשובות. למכבי הספיקו 3-4 דקות. הפועל תל אביב קלקלה בדקות האלה מה שבנתה בעמל רב ופספסה הזדמנות להפוך את הסדרה הזו.
ובכל זאת, ההערכה שלי ל-0:2 צהוב מתערערת. אחרי המשחק של אתמול לא אופתע אם יהיה משחק 3 ביד אליהו ביום שני. הסיבה היא שהפועל משוכנעת עכשיו שיש לה מפתחות טקטיים לעצור את מכבי, ואם שחקני מפתח יתעלו באולמם הביתי אז אפשר לפחות לדחות את ההכרעה.
לסיום, שאלה לעודד קטש. מה היה הטעם להעדיף בסגל את ג׳ו תומאסון על אנטוניוס קליבלנד? מה הסיבה לרשום את תומאסון אם הוא שותף רק לשש דקות? קליבלנד היה יכול לתת תרומה הרבה יותר גדולה במיוחד לאור איך שהמשחק הזה התפתח.
