די לקרקס הפוליטי: תבוטל ועדת הבחירות המרכזית

זה מופע שיווקי כמעט אחרון המיועד ללכד שורות בקרב בוחרי המפלגות היוזמות, תוך ניסיון בוטה למנוע מהמיעוט הערבי לממש את זכותו הבסיסית ביותר

הגשת הרשימות בוועדת הבחירות המרכזית, היום | צילום: אורן בן חקון

עונת פסילת המפלגות שוב כאן, ובמידה רבה של ציפיות, הריטואל הקבוע בכל בחירות הופך פעם נוספת לקרקס פוליטי.

מפלגות המתמודדות על מקום בכנסת ממהרות להגיש בקשות פסילה נגד מפלגות ומועמדים אחרים, הכל תחת כסות משפטית מנומקת כביכול וטענות על אי־עמידה בחוקי היסוד ותמיכה במאבק מזוין נגד המדינה ואי־הכרה בישראל כמדינה יהודית או דמוקרטית.

עם זאת, ספק רב אם הליך הפסילה בוועדת הבחירות המרכזית הוא אכן הליך משפטי מהותי. מדובר בהליך פוליטי וחלק משמעותי מקמפיין הבחירות של מפלגות הנמצאות, כך נראה, במצוקה ציבורית קשה בשבועות האחרונים.

הדיון בוועדת הבחירות המרכזית לא נועד באמת לברר צדק או להגן על ישראל כמדינה יהודית ובוודאי לא כדמוקרטית, אלה לייצר כותרות, וסרטוני גזרי דין בני דקה או שתיים המיועדים בעיקר לרשתות החברתיות. זה מופע שיווקי כמעט אחרון המיועד ללכד שורות בקרב בוחרי המפלגות היוזמות, תוך ניסיון בוטה למנוע מהמיעוט הערבי לממש את זכותו הבסיסית ביותר, להיאבק על האפשרות להשתתף בהליך הדמוקרטי או לפחות במה שנשאר ממנו בישראל.

בן גביר וחברי עוצמה יהודית עם סיכת חבל תליה | צילום: ללא

כאשר הליכוד ועוצמה יהודית מובילים את בקשות הפסילה נגד המפלגות הערביות, רע"מ והרשימה המשותפת, החיצים אינם מופנים רק כלפי 20% מאזרחי המדינה שקולם מבקש להישמע. הבקשות הללו מיועדות להשיג מטרה רחבה ומסוכנת בהרבה והיא העמדת מוסד בג"ץ בכלל, ושופטיו בפרט, בפני "מבחן נאמנות" ציבורי.

התוצאה בוועדת הבחירות המרכזית ידועה מראש, כי מדובר בגוף פוליטי מובהק שבו רוב ברור לקואליציה הנוכחית. אף שבראש הוועדה יושב נעם סולברג, שופט בית המשפט העליון, דעתו המשפטית והערכית כמעט שאינה רלוונטית בקרקס שעומד להתחולל במליאה בשידור ישיר. חברי הוועדה הפוליטיקאים ירימו את ידם ויאשרו את הפסילה, כחלק מהצגה מתוסרטת ומתוזמנת היטב.

הטרגדיה האמיתית היא שמי שחרטו על דגלם בחמש השנים האחרונות את החלשת בג"ץ ומערכת המשפט הם השולטים בוועדה, וירוויחו מכל החלטה שתתקבל. סביר להניח ששופטי בג"ץ לא יאשרו את החלטת הפסילה גם מחוסר הוכחות וגם כי פסילת רשימה היא צעד קיצוני, אנטי־דמוקרטי במהותו, ששופטי העליון יימנעו ממנו מסיבות חוקתיות כבדות משקל.

ההיסטוריה מלמדת אותנו כי בית המשפט העליון דורש בצדק "מסה קריטית" של ראיות מוצקות וחד־משמעיות לפעילות אקטיבית ומתמשכת, ולא מסתפק בכותרות עיתונאיות פופוליסטיות. שופטי העליון הבהירו שוב ושוב, כי הזכות לבחור ולהיבחר היא נשמת אפה של הדמוקרטיה, ואין לרמוס אותה בגלל גחמות פוליטיות חולפות של חברי הוועדה.

אך ברגע שביטול הפסילה יתרחש, המערכת הפוליטית תקפוץ על המציאה כדי להמשיך בקמפיין ההסתה נגד מערכת המשפט והשופטים, בטענה שהיא "מנותקת מהעם". הגיעה העת להפקיע את כוח הפסילה מידיה הפוליטיות של ועדת הבחירות המרכזית. הסמכות הזו חייבת לעבור לגוף שיפוטי אובייקטיבי ומקצועי.

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
Load more...